Artikler

Slaget ved krateret, Newt Gingrich og William R. Forstchen

Slaget ved krateret, Newt Gingrich og William R. Forstchen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Slaget ved krateret, Newt Gingrich og William R. Forstchen

Slaget ved krateret, Newt Gingrich og William R. Forstchen

Slaget om krateret var et af en række katastrofale unionsangreb på de konfødererede positioner omkring Richmond og Petersborg, der blev lanceret i 1864, og hvis fiasko sikrede, at den amerikanske borgerkrig ville trække ud i 1865. Unionens angreb var beregnet til at drage fordel af eksplosion af en massiv mine, der var gravet under et stærkt punkt i de konfødererede linjer. En ny division af sorte tropper blev udvalgt til at lede angrebet og gennemgik streng træning for at sikre dets succes. Desværre lige før angrebet besluttede Unionens chefer at trække denne division tilbage fra angrebet. Den tilfældigt valgte division, der erstattede den, var ikke blevet trænet, og angrebet endte med en katastrofe.

Teksten foreslår, at romanen er sat i kølvandet på den fiasko. Faktisk finder selve angrebet sted tre fjerdedele af vejen ind i bogen, hvor størstedelen af ​​bogen følger et regiment af sorte tropper (den 28. USCT), da de forberedte sig til angrebet, dels set med en underofficers øjne i regiment, og dels gennem øjnene på en krigskunstner, der hemmeligt rapporterede til Lincoln.

Dette er underholdende læsning, på trods af at den er baseret på en af ​​de mere deprimerende unionsfejl i borgerkrigen. Forfatterne undgår at vælge sider, når de tildeler skylden for den eventuelle katastrofe, og gør i stedet et godt stykke arbejde med at spore slagets udvikling fra den første meget lovende plan til den endelige fiasko. Denne historie fortjener at blive fortalt, og denne roman gør det godt.

Forfatter: Newt Gingrich og William R. Forstchen
Udgave: Paperback
Sider: 384
Udgiver: Thomas Dunne/ St. Martin's Press
År: 2012



Slaget ved krateret

Det Slaget ved krateret var et slag under den amerikanske borgerkrig, en del af belejringen af ​​Petersborg. Det fandt sted lørdag den 30. juli 1864 mellem den konfødererede hær i Northern Virginia under kommando af general Robert E. Lee og Union Army of Potomac under kommando af generalmajor George G. Meade (under direkte tilsyn af generalgeneral, generalløjtnant Ulysses S. Grant).

Efter ugers forberedelse eksploderede unionsstyrker den 30. juli en mine i generalmajor Ambrose E. Burnsides IX Corps -sektor og sprængte et hul i de konfødererede forsvar i Petersborg, Virginia. Fra den fordelagtige begyndelse forværredes situationen hurtigt for Unionens angribere som enhed efter enhed ladet ind i og omkring krateret, hvor de uforberedte soldater fræstede rundt i forvirring. Grant betragtede dette mislykkede overfald som "den sørgeligste affære, jeg har været vidne til i denne krig." [4]

De konfødererede kom sig hurtigt og lancerede flere modangreb ledet af brigadegeneral William Mahone. Overtrædelsen blev lukket af, og unionsstyrkerne blev slået tilbage med alvorlige tab, mens brigadegeneral Edward Ferreros division af sorte soldater blev dårligt mishandlet.

Det kan have været Grants bedste chance for at afslutte belejringen af ​​Petersborg i stedet, soldaterne bosatte sig i endnu otte måneders skyttegravskrig.

Burnside blev fritaget for kommandoen for sidste gang for sin rolle i fiaskoen, og han blev aldrig mere vendt tilbage til kommandoen, [1] og for at gøre sagen værre blev Ferrero og general James H. Ledlie observeret bag linjerne i en bunker, drikke spiritus under hele kampen.

Ledlie blev kritiseret af en efterforskningsdomstol i hans adfærd i september, og i december blev han effektivt afskediget fra hæren af ​​Meade efter ordre fra Grant, der formelt fratrådte sin kommission den 23. januar 1865.


Doug 's Darkworld

Som kloge, og endda ikke så kloge, har læserne uden tvivl bemærket, at dette indlæg er en boganmeldelse. Boganmeldelser kan endda blive en fast funktion på Doug ’s Darkworld. Dels fordi det giver mig gratis bøger, mest fordi det får mig til at læse, da Internettet min opmærksomhed er mindre end en typisk gerbil ’s. Og jeg formoder, at mine læsere måske endda værdsætter et par boganmeldelser, jeg er blevet lur af bøger og film, der ikke blev anbefalet til mig af nogen. OK, så, Battle of the Crater. Dette er en fantastisk bog. Alle burde læse den. Gå og køb den nu. Se, boganmeldelser er lette, denne ting skriver praktisk talt sig selv.

Jeg læste denne bog, fordi slaget ved krateret altid har været en kamp, ​​der fascinerer mig. Jeg har endda blogget om det før, selvom mit indlæg indeholder spoilere, hvis man rent faktisk planlægger at læse bogen. Jeg vidste, da jeg begyndte at læse, at jeg i det mindste ville kunne tåle bogen, da jeg godt kunne lide emnet. Og til min uventede fornøjelse nød jeg ikke kun bogen, cirka halvvejs igennem kunne jeg ikke lægge den fra mig. Jeg mener, jeg ved, hvordan kampen endte, men jeg ville stadig se, hvordan bogen endte. Bogen indeholdt også et væld af historiske detaljer, som jeg også havde været uvant med. Og så vidt jeg kan fortælle, er jeg i bedste fald en amatør fra en borgerkrigshistoriker, bogen fik fakta lige såvel som tidens tone.

Uden at give noget væk dækker bogen selve kampen, fra planlægning og forberedelse til efterspillet. Det dækker også politikken omkring slaget, et virkelig deprimerende aspekt af hele rodet. Karaktererne er troværdige, da de fleste hvis ikke alle var rigtige mennesker. Hovedpersonen virker som den eneste undtagelse, men forfatterne havde brug for nogen til at binde fortællingen sammen, så en sammensat karakter i en historisk roman er acceptabel.

Hvad skal man ellers sige? Bogen er en temmelig let og behagelig læsning, ikke den slags grufulde historiske bøger skrevet af Barabara Tuchman f.eks. Det er sjovt at læse, og ikke kun vil læseren hygge sig, de vil lære meget om den amerikanske borgerkrig. For at opsummere, hvis en læser kan lide historisk baserede romaner eller har interesse i borgerkrigen, anbefaler jeg denne bog.

Og når vi taler om den amerikanske borgerkrig: Den dummeste og mest katastrofale krig i amerikansk historie. En krig bragt til os af en mand og kun en mand, Abraham Lincoln. Ja, i modsætning til så mange amerikanere, især amerikanere af den liberale overtalelse, kan jeg se ikke noget godt i borgerkrigen. Det er mit næste indlæg.

Udover de sædvanlige forretninger er Battle of the Crater også tilgængelig på Macmillan Audio Book Mart.

(Ovenstående illustration bruges med stiltiende hvis ikke udtrykkelig tilladelse fra forlaget, så jeg synes, jeg er temmelig sikker. Battle of the Crater er i øvrigt illustreret med illustrationer i periodestil, altid et dejligt strejf. Nyd det.)


Slaget om krateret af Newt Gingrich, William R. Forstchen, Albert S. Hanser (2011) 10 CDS

Med The Battle of the Crater tager New York Times bestsellerforfattere Newt Gingrich og William R. Forstchen læserne til centrum for en næsten glemt borgerkrigskonfrontation, en kamp, ​​der var fyldt med kontroverser og fejlfortolkninger, allerede før angrebet begyndte. På baggrund af mange års forskning væver forfatterne en kompleks fortælling, der fletter de høje ambitioner hos afroamerikanske tropper, der er ivrige efter at bevise sig selv i kamp, ​​og angsten fra en præsident, der kender nationen, ikke kan bære endnu et stort nederlag.

Juni 1864: Borgerkrigen er nu inde i sit fjerde år med blodige konflikter uden ende. Nordens hære er gået i stå i skøre skyttegrave uden for Richmond og Atlanta, og genvalget til Abraham Lincoln til en anden periode synes at være dømt til at besejre-et nederlag, der vil sætte gang i opfordringen til at afslutte konflikten og opdele Unionen og fortsat slaveri.

Kun en gruppe frivillige til Unionens sag er stadig ivrige efter kamp. Næsten to hundrede tusinde farvede mænd har sværmet over rekrutteringsstationerne og mobiliseres til regimenter kendt som USCT'erne, USA's farvede tropper. General Ambrose Burnside, en kommandant af et held, der er ude af favør med sine overordnede, er en af ​​de få generaler, der er ivrige efter at bringe en division af disse nye tropper ind i hans rækker. Han har en genial plan om at bryde Fort Pegram, det nærmeste punkt på den konfødererede linje, og forsvare Petersborg-det sidste forsvar af Richmond-ved at tunnelle frem fra Unionens position under fortet for at eksplodere dets forsvar. Burnside har brug for USCT'erne til et desperat jag, der bare kan bringe sejr.

Risikoen er høj. Får Burnside lov til at fortsætte, eller vil indblanding fra sin høje undergang hans plan om at mislykkes? Slagmarkens drama udspiller sig gennem James Reillys øjne-den berømte kunstner, korrespondent og ven med Lincoln, som er blevet ansat af præsidenten for at være hans øjne og ører blandt mændene og sende en ærlig beretning om fronten tilbage. På den måde bliver han ven med sergentmajor Garland White fra det 28. USCT -regiment, en flygtet slave og minister, der forbereder sine kammerater til et frontalt angreb, der enten vil vinde krigen eller resultere i deres tilintetgørelse.

Slaget om krateret er Gingrich og Forstchens mest overbevisende faktabaserede værk endnu, der præsenterer lidt kendte sandheder, længe glemt i korrespondancefiler og den faktiske undersøgelsesret, der blev afholdt efter angrebet. Romanen drager en ny og kontroversiel konklusion, samtidig med at den giver et skarpt, spændende og hårdt realistisk syn på politik og kamp i borgerkrigens mørkeste år. Dette must-read-værk omskriver vores forståelse af en af ​​de store kampe i krigen og den næsten glemte rolle, der spilles af en af ​​de største formationer af afroamerikanske tropper i vores nations historie.

ISBN: 1427213283
Oplæser: William Dufris
Format: 10 cd'er
Copyright: 2011 af Newt Gingrich og William R. Forstchen
Udgiver: Macmillan Audio
Udgave: Ikke forkortet

DEFEKTER:
Tidligere bibliotek
Kassen er skåret op / cd'er vil være i hvid cd -omslag

---------------------
KOMBINERING AF FLERE PUNKTER er let. Klik på knappen 'Køb nu', og klik på 'Fortsæt shopping'.


Slaget om krateret, af Newt Gingrich og William R. Forstchen

Afroamerikanske soldater bidrog i høj grad til Unionens sag under civile Krig. I 1865 var næsten en ud af fem blå mænd af afrikansk afstamning, men fordi USA's Colored Troops (USCT) aldrig vandt nogen berømte kampe, overses deres indsats ofte. I dag er sorte borgerkrigssoldater mest kendt gennem filmen Ære, der byder på et dramatisk unionsnederlag –slaget ved Fort Wagner. En af grundene til at forfatterne Newt Gingrich og William Forscthen skrev deres roman, Slaget om krateret, var at hjælpe med at "rette en forkert" og informere offentligheden om en anden gruppe modige afroamerikanere, forhåbentlig med til at ændre det negative indtryk, nogle stadig har af sorte soldater.

Slaget om krateret, en del af Grants belejring af Petersborg, fandt sted i juli 1864. Gingrich og Forstchen har valgt at fortælle læserne historien gennem øjnene på den fiktive karakter James Reilly, en kunstner for Harper's Weekly, med en tidligere forbindelse til præsident Lincoln. Bogen åbner umiddelbart før handlingen i Cold Harbor, som var et frygteligt nederlag i Unionen. Reilly besøger unionshæren for at se sin soldatbror, der bliver dræbt i Cold Harbor. Det er på disse åbningssider, at Reillys værdier er sat for læseren: han er den eneste kunstner i den mægtige stald af Harpers’Illustratører (herunder Thomas Nast, Winslow Homer og Alfred Waud) med karakterstyrken til at tegne krig, som den virkelig er, ikke som hans redaktører vil have den skildret.

I Arlington, efter slaget, ledsager Reilly sin brors lig for at blive begravet af den 28. USCT, som begraver Washingtons døde i løbet af natten. Der møder han sergentmajor Garland White.

Garland White var en rigtig person. Han var læsekyndig og blev ordineret som minister i 1859, men var også Robert Toombs ejendom. Da Toombs kom til Washington for at tjene som senator fra Georgien, i 1853, kom White med ham som husbetjent. I begyndelsen af ​​1860'erne var White løbet væk til Canada, men vendte tilbage til USA, da krigen brød ud. Han var medvirkende til at rekruttere mænd til det 54. Massachusetts, derefter gik han vest for at rekruttere til 28. og 29. USCT og skruede ned for rangen af ​​sergent major, der blev tilbudt ham af oberst Robert Gould Shaw.

Det er under dette fiktive møde, at Reilly får at vide, at den 28. vil slutte sig til General Burnsides niende division af Army of the Potomac, der i øjeblikket holder belejring i Petersborg, Virginia. Efter at have talt med præsident Lincoln og accepteret at fortsætte i sin rolle som Lincolns "øjne og ører", slutter Reilly sig også til belejringen.

Mange af de oplysninger, der præsenteres i denne bog, er velundersøgte og meget sandsynlige. Forfatterne bruger dygtigt idéens oprindelse til at sprænge Fort Pegram, der kom fra Pennsylvania -minearbejdere under kommando af oberst Henry Pleasants, til at introducere problemerne med planen. Det første og mest bekymrende sæt spørgsmål var den personlige og faglige uenighed mellem generalerne Burnside og Meade. Denne ynkelige West Pointed -skænderi efterlader kommandanterne i Army of the Potomac små og ondskabsfulde. Nedfaldet fra denne holdning var en alvorlig mangel på præcis og rettidig kommunikation i selve AoP.

Det andet sæt problemer vedrørte den 28.. Denne division blev bragt til Petersborg med et formål: at blive uddannet til at gå rundt omdet nedrevne fort efter eksplosionen og skære Jerusalem Plank Road, som havde fortsat at fungere under belejringen ved at tillade forsyninger at blive bragt til Petersborg fra Richmond. Dette kunne have været det sidste slag, der skar Konføderationens hals og førte unionshæren ind i hovedstaden i konføderationen. Da Meade med Ulysses S. Grants stiltiende godkendelse beordrede Burnside til at trække den 28. fra at lede angrebet, gik al planlægning i røg, ligesom Fort Pegram. Reillys samtaler med sergentmajor Garland White er køretøjet, som forfatterne brugte til at tydeliggøre racismens sørgelige virkelighed, der var rettet mod USCT'erne og var ansvarlig for ændringen i kampordre.

Oberst Henry Pleasants, 48. PA

Gennem fortællingen om James Reilly følger læseren unionsoldaterne i kamp, ​​efter at krateret er sprængt, og deler deres rædsel, forvirring, frygt og vrede. Manglen på kommandosyn i AoP er rystende. Både Gingrich og Forstchen gør dette mislykkedes klart, men de viser stor respekt for de mænd i rækken, der uden den ledelse, de havde brug for, løb i stedet ind i krateret efterladt af Fort Pegram, hvor de blev massakreret af shell-chokerede konføderationer.

Romanen slutter med citater fra undersøgelsesretten, der blev indkaldt lige efter tabet af unionen, hvor hvidkalkede vidnesbyrd fra toppen af ​​militæret og ned, hang general Burnside og den 28. ud til tørring, og igen syndede en dødelig fejl inden for hærens kommandostruktur af Potomac.

Jeg har en kritik af denne roman, som ellers er en fremragende læsning. Det vedrører karaktererne af to soldater af irsk arv, sergent major Kevin Malady og private Michael O'Shay. Begge er fiktive, men ligner en uhyggelig lighed med to andre irske fiktive karakterer i filmene Ære og Gettysburg. Malady er boresergenten, der blev bragt ind for at designe boremaskinen og træne mændene i den 28. til at lade sig rundt i Fort Pegram, som forhåbentlig ville være et sted over den oprindelige placering. Malady misbruger de sorte soldater verbalt, ligesom boresergenten i Ære, og ligesom i filmen har hans forhold til sine mænd en identisk slutning. O'Shay ligner også meget den berømte, men fiktive irske private i Gettysburg, Buster Kilrain. Degraderet tilbage til privat flere gange for at være "fuld og uordentlig", han er stadig kærlig og omtaler oberst Pleasants som –yes – "Colonel darlin '."

Slaget om krateret er en underholdende, historisk roman værd, og gør meget for at fremme forståelsen af ​​afroamerikanske soldater i borgerkrigen. Det gør dog lidt for at fremme vores forståelse af irerne.

Anbefalet læsning:

No Quarter: Slaget ved krateret, af Richard Slotkin

Petersborg-kampagnen: Eastern Front Battles, juni-august, 1864, Bind. 1, af Edwin Bearss og Bryce Suderow


Få en kopi


Beskrivelse

Et højspændt retslokaldrama kaster lys over de tragiske fejl og uventede heltemod i en episk borgerkrigs slagmark i denne banebrydende, udtømmende undersøgte nye historiske roman fra New York Times bestsellerforfattere Newt Gingrich og William R. Forstchen.

August 1864: En undersøgelsesret indkaldes i Unionens hovedkvarter for at undersøge slaget ved krateret, en af ​​de værste katastrofer, der blev udsat for en katastrofeudsat hær. Verdens øjne er på det, og der er meget på spil: de militære nyheder om det forår havde været fulde af ubarmhjertig frustration og direkte katastrofe. Lincoln taber valget og dermed krigen. Af frygt for det værste opfordrer præsidenten sin gamle ven, reporter James O'Reilly, til at dække den resulterende undersøgelsesret og indgive en fortrolig rapport om, hvad der virkelig skete.

Slaget kunne have vendt strømmen til fordel for Norden og ændret alt. Fort Pegram, det nærmeste punkt mellem Unionen og de konfødererede linjer omkring Petersborg, var det mest sårbare punkt på den konfødererede linje. General Ambrose Burnsides angrebsplan var strålende: grave en tunnel frem fra Unionens position under fortet, pak den med pulver og eksplodér den. Burnside havde til hensigt at give den helt nye afroamerikanske division af sin hær æren af ​​at lede angrebet, der ville afslutte krigen. Men i stedet for en strålende sejr blev slaget ved krateret en elendig fiasko - en ødelæggelse, der førte til tusinder af unions tropper død.

I første omgang er O'Reilly tilbageholdende med at acceptere dette job som Lincolns "spion" ved retten, han er bitter over tabet af sin bror i kamp. Men da retslokaldramaet udspiller sig og afslører ny indsigt i kampen, indser han, at svarene er afgørende for at redde krigsindsatsen: Hvorfor mislykkedes et angreb med et sådant løfte? Var det Burnside, hans overordnede Meade, General Grant, tropperne, alle sammen eller ingen, der kom til kort, og i så fald hvorfor? New York Times bestsellerforfattere Newt Gingrich og William R. Forstchen afslører en fascinerende og actionfyldt historie i deres nyeste roman.

Advance Ros

“Kreativ, klog og fascinerende.” -James Carville

"Overbevisende fortællingskraft og omhyggelige detaljer." -Atlanta Journal Constitution

"En energisk dramatisering af den kontinentale hærs grumme vinterbivuak ved Valley Forge." --Udgivere ugentligt på Valley Forge

“Kreativ, klog og fascinerende.” -James Carville

"Overbevisende fortællingskraft og omhyggelige detaljer." -Atlanta Journal Constitution

"En energisk dramatisering af den kontinentale hærs.

Tæt

Gingrich Novel Whitewashes Konfødererede årsag

Tim Murphy

Ved hjælp af videnskabelige fremskridt har historikere kunnet finde ud af præcis, hvordan Ambrose Burnside ville have set ud, hvis han havde Newt Gingrichs hoved. Gage Skidmore/Flickr Library of Congress Fotoillustration af Tim Murphy

Der er ingen sexscener i Newt Gingrichs nyeste roman, Slaget om krateret. Dette er til det bedste. Det er ikke fordi Gingrich er skæv omkring emnet: I sin 1995 strandlæste, 1945, invaderer tyskerne Tennessee og en nazist “kitten ” forfører en hjælper i Det Hvide Hus. Men en roman om en borgerkrigskamp, ​​der blev til en racemassakre, er et frygteligt akavet sted for kærlighedsskabelse, og alligevel har den tidligere taler i huset og nuværende frontløber til GOP-præsidentnomineringen nok problemer med at få sin historie korrekt.

Gingrich er steget i meningsmålingerne i løbet af de sidste fire uger, mens han fastholdt den rejsende sælgerrutine, der tidligere havde gjort ham til et slag. Siden han kom ind i løbet i maj, har han udgivet en ny dokumentarfilm om amerikansk exceptionisme, huggede dvd'er om Ronald Reagan og pave John Paul II og turnerede landet for at promovere sin kones ’s børnebog om en tidsrejsende elefant. Nu oven i alt dette har han udgivet Krater, hans 26. bog og den niende medforfatter med William R. Forstchen, en fakultetkollega ved Montreat College i North Carolina.

Slaget om krateret udforsker slaget med samme navn fra 1864 uden for Petersborg, Virginia, hvor general Ambrose Burnside forsøgte at bryde igennem oprørslinjer ved at bygge en tunnel under Confederates ’ position og fylde den med sprængstof. Den del virkede på en eller anden måde, men det efterfølgende angreb var en episk katastrofe, der endte med unionsstyrker fanget inde i det 30 fod dybe krater, mens mørtler regnede ind. På et kritisk tidspunkt i kampen sendte Yankees en division af sorte soldater ind efter at de blev skubbet tilbage ignorerede de konfødererede anmodninger om overgivelse og begyndte at dræbe sorte uden forskel. Amerika var taberen.

Romanen er dels beregnet til at ære de sorte regimenter, der så handling ved krateret og hjælpe med at rette op på den fortælling, der siger, at de kostede norden slaget. (Faktisk vandt de det næsten.) Men ved at korrigere en fortælling hvidkalker den en anden, fordi ingen af ​​de oprørere, vi møder i Krater bære meget animus med til sorte soldater. Den eneste konfødererede, vi ser i et hvilket som helst dybdeniveau, er en tidligere journalist, der principielt aldrig ejede nogen slaver. Vores oprør påpeger præcist, at ikke alle sorte fanger blev myrdet, men den slags splittede hår, når man tænker på, at slagmarkens konti beskriver hvide konfødererede, der basher i kranierne af overgivende og sårede sorte soldater “lignende æggeskaller. ”

I stedet vender forfatterne i den anden retning. Gingrich og Forstchen udarbejder endda en imaginær scene, hvor general Robert E. Lee, legemliggørelsen af ​​den sydlige hæder, instruerer sine underordnede om at gøre det klart, at sorte soldater i Petersborg skal behandles som enhver anden modstander. Men der er ikke noget historisk bevis på, at Lee gav nogen instruktion af den slags. Lee greb heller ikke ind i det umiddelbare efterspil, da hans hær pressede på for at returnere sorte krigsfanger til deres tidligere herrer.

Det er en betydelig udeladelse, for ligesom inddragelse og heltemod blandt sorte soldater afspejlede de højere principper bag Unionens indsats, understregede deres slagtning og tilbagevenden til fangenskab den moralske fordærv i den sydlige indsats. Sorte soldater præsenterede en eksistentiel udfordring for hvide soldater og mdashslave -ejere eller ej & mdash, fordi de undergravede strukturen af ​​hvid overherredømme i kernen af ​​den spæde nation. Som historikeren Richard Slotkin har skrevet, “Det sammenfattende drab på bevæbnede sorte og deres hvide abettors var den logiske forlængelse af slavekoderne, der styrede deres samfund. ”

Du behøver dog ikke at læse så langt som massakren for at udlede kampens appel til Gingrich. Det er klart, at han har et blødt punkt for Burnside, Unionens chef. I Krater, generalen kommer ud som en strålende, men misforstået idémand, der låste horn med et korrupt og sammenfiltret bureaukrati. Burnside var en slags futurist og foregribede den slags bunker-sprængende initiativer, der ville være almindelige ved første verdenskrig. Hvis alt gik godt i Petersborg, kunne han have afsluttet krigen. Men han havde ingen tålmodighed til bureaukrati.

Gingrich hader bureaukratier med den voldsomme lidenskab, han normalt reserverer for kabelnyhedsanker, der stiller ham opfølgende spørgsmål. Og i Army of the Potomac, omkring juli 1864, har han fundet et bureaukrati, der er hans hån værd. Hvis nogen organisation kunne have brugt noget Lean Six Sigma, var det denne, en kæmpe kampeenhed, der var bemandet på alle niveauer af shell-chokerede officerer, alkoholikere, politiske favoritter og ære-søgende. På krateret koster bureaukrati, dårlig kommunikation og dårlig ledelse flere hundrede, hvis ikke tusinder af ekstra liv.

Problemet med denne indramning er, at Gingrich ved granskning af hærens dysfunktion ender som en Burnside -undskylder. Det er en naturlig konklusion for en person, der har brugt sin karriere på at kaste store ideer frem, mens han baserede den store regering: Hvis bare Burnside ’s plan var blevet vedtaget nøjagtigt som han specificerede, foreslår Gingrich, at krigen måske var endt der og da skylden for den efterfølgende katastrofe (i modsætning til den historiske fortælling) ligger stort set hos Burnside ’s overordnede, George Meade. Newt fremmaner endda nogle superhemmelige manglende kabler, afsløret for Lincoln af en useriøs journalist, der også fungerer som spion, der påstår at præcisere det. (I bogen er Lincoln sympatisk over for dette synspunkt, men holder det hemmeligt af politiske årsager.)

Burnside ’s idé kan have været en god i det abstrakte, i den forstand at fordampe din modstanders frontlinie næsten altid er gavnlig. Men i sidste ende var det en rundkørsel til katastrofe, som at lægge en tank af militærniveau i hænderne på din amts sherifs afdeling.

Gingrichs bog er ikke totalt spild. Slaget om krateret fortæller en interessant historie og går glat på en Dan Brown -måde. De 38. farvede tropper i USA, uretfærdigt maligneret af deres samtidige og stort set glemt af historien, fortjener den tidligere talers opmærksomhed. Men bogen bekræfter også noget, som Freddie Mac og Beltway -insidere har kendt et stykke tid: Kun en tåbe ville betale Newt Gingrich for hans historiske analyse.


Slaget om krateret

Med Slaget om krateret, New York Times bestsellerforfattere Newt Gingrich og William R. Forstchen tager læserne med til midten af ​​en næsten glemt borgerkrigskonfrontation, en kamp, ​​der var fyldt med kontroverser og fejlfortolkninger, allerede før angrebet begyndte. På baggrund af mange års forskning væver forfatterne en kompleks fortælling, der fletter de høje ambitioner hos afroamerikanske tropper, der er ivrige efter at bevise sig selv i kamp, ​​og angsten fra en præsident, der kender nationen, ikke kan bære endnu et stort nederlag.

Juni 1864: Borgerkrigen er nu inde i sit fjerde år med blodige konflikter uden ende. Nordens hære er gået i stå i skøre skyttegrave uden for Richmond og Atlanta, og genvalget til Abraham Lincoln til en anden periode synes dømt til at besejre nederlag, der vil udløse opfordringen til at afslutte konflikten, splitte Unionen og fortsat slaveri.

Kun en gruppe frivillige til Unionens sag er stadig ivrige efter kamp. Næsten to hundrede tusinde farvede mænd har sværmet over rekrutteringsstationerne og mobiliseres til regimenter kendt som USCT'erne, USA's farvede tropper. General Ambrose Burnside, en kommandant af et held, der er ude af favør med sine overordnede, er en af ​​de få generaler, der er ivrige efter at bringe en division af disse nye tropper ind i hans rækker. Han har en genial plan om at bryde Fort Pegram, det nærmeste punkt på den konfødererede linje, og forsvare Petersborg — det sidste forsvar af Richmond — ved at tunnelle frem fra Unionens position under fortet for at eksplodere dets forsvar. Burnside har brug for USCT'erne til et desperat jag, der bare kan bringe sejr.

Risikoen er høj. Vil Burnside få lov til at fortsætte, eller vil indblanding fra sin høje undergang hans plan om at mislykkes? Slagmarkens drama udspiller sig gennem øjnene på James Reilly — berømte kunstner, korrespondent og ven med Lincoln, som er blevet ansat af præsidenten for at være hans øjne og ører blandt mændene og sende en ærlig beretning om fronten tilbage. På den måde bliver han ven med sergentmajor Garland White fra det 28. USCT -regiment, en flugt slave og minister, der forbereder sine kammerater til et frontalt angreb, der enten vil vinde krigen eller resultere i deres tilintetgørelse.

Slaget om krateret er Gingrich og Forstchens mest overbevisende faktabaserede værk endnu, der præsenterer lidt kendte sandheder, længe glemt i korrespondancedokumenterne og den faktiske undersøgelsesret efter angrebet. Romanen drager en ny og kontroversiel konklusion, mens den giver et skarpt, spændende og hårdt realistisk syn på politik og kamp i borgerkrigens mørkeste år. Dette must-read-værk omskriver vores forståelse af en af ​​de store kampe i krigen og den næsten glemte rolle, der spilles af en af ​​de største formationer af afroamerikanske tropper i vores nations historie.


Slaget om krateret

Med The Battle of the Crater tager New York Times bestsellerforfattere Newt Gingrich og William R. Forstchen læserne til centrum for en næsten glemt borgerkrigskonfrontation, en kamp, ​​der var fyldt med kontroverser og fejlfortolkninger, allerede før angrebet begyndte. På baggrund af mange års forskning væver forfatterne en kompleks fortælling, der fletter de høje ambitioner hos afroamerikanske tropper, der er ivrige efter at bevise sig selv i kamp, ​​og angsten fra en præsident, der kender nationen, ikke kan bære endnu et stort nederlag.

Juni 1864: Borgerkrigen er nu inde i sit fjerde år med blodige konflikter uden ende. Nordens hære er gået i stå i skøre skyttegrave uden for Richmond og Atlanta, og Abraham Lincoln's genvalg til en anden periode synes dømt til at besejre nederlag, der vil udløse opfordringen til at afslutte konflikten, splitte Unionen og fortsat slaveri.

Kun en gruppe frivillige til Unionens sag er stadig ivrige efter kamp. Næsten to hundrede tusinde farvede mænd har sværmet over rekrutteringsstationerne og mobiliseres til regimenter kendt som USCT'erne, USA's farvede tropper. General Ambrose Burnside, en kommandant af et held, der er ude af favør med sine overordnede, er en af ​​de få generaler, der er ivrige efter at bringe en division af disse nye tropper ind i hans rækker. Han har en genial plan om at bryde Fort Pegram, det nærmeste punkt på den konfødererede linje, og forsvare Petersborg — det sidste forsvar af Richmond — ved at tunnelle frem fra Unionens position under fortet for at eksplodere dets forsvar. Burnside har brug for USCT'erne til et desperat jag, der bare kan bringe sejr.

Risikoen er høj. Vil Burnside få lov til at fortsætte, eller vil indblanding fra sin høje undergang hans plan om at mislykkes? Slagmarkens drama udspiller sig gennem øjnene på James Reilly — berømte kunstner, korrespondent og ven med Lincoln, som er blevet ansat af præsidenten for at være hans øjne og ører blandt mændene og sende en ærlig beretning om fronten tilbage. På den måde bliver han ven med sergentmajor Garland White fra det 28. USCT -regiment, en flygtet slave og minister, der forbereder sine kammerater til et frontalt angreb, der enten vil vinde krigen eller resultere i deres tilintetgørelse.

Slaget om krateret er Gingrich og Forstchens mest overbevisende faktabaserede værk endnu, der præsenterer lidt kendte sandheder, længe glemt i korrespondancefiler og den faktiske undersøgelsesret, der blev afholdt efter angrebet. Romanen drager en ny og kontroversiel konklusion, mens den giver et skarpt, spændende og hårdt realistisk syn på politik og kamp i borgerkrigens mørkeste år. This must-read work rewrites our understanding of one of the great battles of the war, and the all but forgotten role played by one of the largest formations of African American troops in our nation's history.

Later published as To Make Men Free .


The Civil War Collection

This set of books: Gettysburg, Grant Comes East, The Battle of the Crater, og Never Call Retreat are autographed by Speaker Newt Gingrich.

This action-packed book is the first in Speaker Newt Gingrich and William R. Forstchen’s Civil War trilogy. Gettysburg explores how a victory for General Robert E. Lee would have changed the course of the Civil War, and our nation’s history, forever.

This second book in the best-selling series continues the story of a Confederate victory at Gettysburg. While the Southern cause has not yet gained its final triumph, General Robert E. Lee marches on Washington, DC and launches an assault against one of the largest fortifications in the world.

With The Battle of the Crater, New York Times best-selling authors Speaker Newt Gingrich and William R. Forstchen take readers to the center of a nearly forgotten Civil War confrontation, a battle that was filled with controversy and misinterpretation even before the attack began. Drawing on years of research, the authors weave a complex narrative interweaving the high aspirations of African American troops eager to prove themselves in battle and the anxiety of a President who knows the nation cannot bear another major defeat.

In the final novel of the Civil War Series, Speaker Newt Gingrich and William Forstchen explore our nation’s last great hope in saving the Union. After General Robert E. Lee’s great victories at Gettysburg and Union Mills, his attempt to bring the war to an end by attacking Washington, DC, fails. However, in securing Washington, the remnants of the valiant Union Army of the Potomac are trapped and destroyed. For Lincoln, there is only one hope left, that General Ulysses S. Grant can save the Union cause.


Se videoen: Newt Gingrich to Fox hosts: Trump is the candidate Fox u0026 Friends invented (August 2022).