Artikler

Sovjet sender tropper ind i Aserbajdsjan

Sovjet sender tropper ind i Aserbajdsjan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I kølvandet på onde kampe mellem armenske og aserbajdsjanske styrker i Aserbajdsjan sender den sovjetiske regering 11.000 tropper ind for at dæmpe konflikten.

Kampene - og den officielle sovjetiske reaktion på den - var et tegn på den centrale sovjetregerings øgede ineffektivitet med hensyn til at opretholde kontrollen i de sovjetiske republikker og den sovjetiske leder Mikhail Gorbatjovs svækkende politiske magt.

Stridigheder i Aserbajdsjan var resultatet af århundreders spændinger mellem de islamiske aserbajdsjaner og de kristne armeniere. Siden den russiske revolution i 1917 lykkedes det det kommunistiske styre at opretholde relativ fred mellem de to grupper, men med den gradvise svækkelse af Sovjetunionen i slutningen af ​​1980'erne begyndte etniske rivaliseringer at genopstå. I sin svækkede stat valgte Sovjetunionen kun delvist at involvere sig i konflikten. Fremgangsmåden var usædvanlig - havde den fundet sted under det strenge kommunistiske regime på den kolde krigs højdepunkt, ville en sådan spændt intern konflikt sandsynligvis være blevet straks og kraftigt dæmpet.

I det seneste voldsudbrud tog armenierne hovedtyngden af ​​angrebene, og næsten 60 mennesker blev dræbt. Armenske talsmænd fordømte den manglende handling fra Gorbatjovs styre og bad om militær intervention. Sovjetiske embedsmænd var imidlertid ikke ivrige efter at springe ind i den etniske kamp og forsøgte at nedtone situationens alvor i pressen. En sovjetisk embedsmand erklærede, at kampene i Aserbajdsjan ikke var en "borgerkrig", men blot "national strid".

Nogle Gorbatjov-tilhængere gav endda udtryk for mistanken om, at volden i regionen blev ansporet af anti-Gorbatjov-aktivister blot for at miskreditere regimet. Gorbatjov sendte 11.000 sovjetiske tropper for at dæmpe situationen, og USA's regering støttede hans handling som en humanitær reaktion på drab og terror.

De tropper, Gorbatjov sendte, gjorde lidt for at lindre situationen - i løbet af de næste to år fortsatte etnisk vold i Aserbajdsjan, og det svækkende sovjetregime var ude af stand til at bringe en varig løsning på situationen. Mindre end to år senere trak Gorbatjov sig ud af magten, og Sovjetunionen ophørte med at eksistere.


Babrak Karmal: Fra eksil til præsident

Filer fra det tjekkoslovakiske hemmelige politi StB (Štátna bezpečnosť) afslører, hvordan landet hjalp med at skjule og beskytte den afghanske ambassadør Babrak Karmal, før han blev stillet som Afghanistans præsident.

Karmal blev udnævnt til Afghanistan ’s nye ambassadør i Tjekkoslovakiet i juli 1978, efter at et kommunistisk kup greb magten i nationen. Karmal blev placeret som vicechef for People's#Democratic Party of Afghanistan (PDPA).

Dette ville dog ikke vare længe, ​​da PDPA delte sig i to rivaliserende parter, Khalq, ledet af Noor Mohammad Taraki og Parcham, ledet af Karmal.

Leonid Brezhnev mødes med Taraki. (Billedkredit: TASS / Eduard Pesov)

Taraki begyndte en Stalin-lignende udrensning af Parcham, fængslede og henrettede mange af dets medlemmer, mens han forviste andre som ambassadører. Dette var Karmals skæbne og blev ambassadør i Tjekkoslovakiet. Kort efter ankomsten til sine nye europæiske rammer begyndte Karmal at planlægge at til sidst vende tilbage og vælte Taraki, men denne plan blev hurtigt opdaget.


Stalins arv: Nagorno-Karabakh-konflikten

Nagorno-Karabakh er en meget omstridt, indlandsregion i Sydkaukasus i det tidligere Sovjetunionen. Den nuværende konflikt har sine rødder i de beslutninger, der blev truffet af Joseph Stalin, da han var fungerende kommissær for nationaliteter for Sovjetunionen i begyndelsen af ​​1920'erne. I april 1920 blev Aserbajdsjan overtaget af bolsjevikkerne Armenien og Georgien blev overtaget i 1921. For at opnå offentlig støtte lovede bolsjevikkerne Karabakh til Armenien. For at berolige Tyrkiet indvilligede Sovjetunionen samtidig i en division, hvorunder Karabakh ville være under Aserbajdsjans kontrol. Da Sovjetunionen havde fast kontrol over regionen, døde konflikten om regionen i flere årtier.

Da Sovjetunionen begyndte at kollapse, dukkede spørgsmålet om Nagorno-Karabakh op igen. I august 1987 sendte Karabakh -armeniere andragende til union med Armenien titusinder af underskrifter til Moskva. Kampen om Nagorno-Karabakh eskalerede, efter at både Armenien og Aserbajdsjan opnåede uafhængighed fra Sovjetunionen i 1991. Ved udgangen af ​​1993 havde konflikten forårsaget tusinder af tab og skabt hundredtusinder af flygtninge på begge sider.

I maj 1994 havde armenierne kontrol over 14% af Aserbajdsjans område. På det tidspunkt anerkendte den aserbajdsjanske regering for første gang under konflikten Nagorno-Karabakh som en tredjepart i krigen og indledte direkte forhandlinger med de karabakhiske myndigheder. Som følge heraf nåede man en våbenhvile den 12. maj 1994 gennem russiske forhandlinger. Desværre opvarmede spændingerne endnu en gang i april 2016, da Aserbajdsjan hævdede at have dræbt og såret mere end 100 armenske soldater.

Ambassadør Rudolf Perina blev udnævnt til den amerikanske medformand for Minsk-gruppen, som blev oprettet for at forhandle en ende på konflikten. I et interview med Stu Kennedy, der begyndte i december 2006, diskuterer ambassadør Perina baggrunden for konflikten, gruppens mislykkede forsøg på at nå en varig fred samt hans konklusion om, at det bedste, man kan håbe på, er blot at stabilisere regionen .

Du kan også læse hans syn på konflikterne i Transnistrien og Sydossetien og den amerikanske indsats for at forsyne Armenien med fyringsolie i 1994.

“Mødet endte med fiasko”

PERINA: Min titel var Special Negotiator for Eurasian Conflicts, hvilket grundlæggende betød konflikter i det tidligere Sovjetunionen ... Jeg blev udnævnt lige da jeg forlod Moldova i september 2001, og jeg varetog jobbet indtil maj 2004. Jeg foretog 29 ture til Europa inden for denne periode i forbindelse med dette job ...

Det var et job med rang som ambassadør, selvom jeg ikke behøvede at gennemgå en bekræftelse, fordi jeg allerede havde titlen. Jeg arbejdede samtidigt med at løse fire af konflikterne i det tidligere Sovjetunionen. Disse var Nagorno-Karabakh-konflikten mellem Armenien og Aserbajdsjan, de to konflikter i Georgien som følge af løsrivelsen fra Abchazien og Sydossetien og den transnistriske konflikt i Moldova.

Nagorno-Karabakh-konflikten var det største ansvar i porteføljen, og den jeg brugte størstedelen af ​​min tid på ... De fire konflikter arbejdede jeg på, hvor alle var forskellige i naturen og havde forskellige mæglingsprocedurer, så det er nok bedst, hvis vi diskuterer dem en efter en.

Med hensyn til den store konflikt, jeg behandlede, Nagorno-Karabakh, følte folk, at de lige var blevet brændt. I april 2001 havde der været et stort møde arrangeret af USA af min forgænger Carey Cavanaugh i Key West, Florida. [Præsident] Robert Kocharian fra Armenien og [Præsident] Heydar Aliyev fra Aserbajdsjan deltog, ligesom den nye udenrigsminister Colin Powell. Der var stor medieopmærksomhed og forventning om, at en aftale ville blive underskrevet.

Mødet endte med fiasko, og det var en flov for Powell og Bush -administrationen. Carey Cavanaugh brugte de næste seks måneder på at genoplive forhandlingsindsatsen, men kunne ikke gøre det. Så da jeg kom ind, var der en fornemmelse af, at nogen fremgang var usandsynlig i den nærmeste fremtid. Det var lidt beslægtet med, da jeg tog til Beograd, da der var en dyb pessimisme omkring fremtidsudsigterne. Jeg kan dog godt lide den slags udfordringer, fordi du ikke har andet sted at gå end op.

Konfliktens rødder og OSCE's forhandlingsproces

Nagorno-Karabakh er den mest betydningsfulde konflikt stadig i Kaukasus og den farligste uløste konflikt, der brød ud, da Sovjetunionen opløste. Det har faktisk langt ældre rødder og en kompleks historie, og konflikten startede allerede før Sovjetunionen brød op. Men de værste kampe fandt sted nogenlunde fra 1991 til 1994 mellem Armenien og Aserbajdsjan.

Det var en blodig krig, og antallet af omkomne er omstridt, men var sandsynligvis omkring 20.000 dræbte og 60.000 sårede, med tæt på en million flygtninge. Selvom Nagorno-Karabakh selv kun havde en befolkning på omkring 200.000, kom flygtningene fra armeniere, der flygtede fra Aserbajdsjan, og Aserbajdsjaner fordrev fra Armenien. Det var en alvorlig krig.

Regionen Nagorno-Karabakh selv havde et flertal armensk befolkning, men blev gjort til en autonom oblast i Aserbajdsjan af Stalin i 1923. Da Sovjetunionen svækkede, ønskede den armenske befolkning ikke at forblive inden for Aserbajdsjan og erklærede uafhængighed i 1991. Dette førte til krigen, der virkelig derefter blev en krig mellem Armenien og Aserbajdsjan.

De værste kampe stoppede med en våbenhvile i 1994, og armenierne har siden da kontrolleret både Nagorno-Karabakh og et stort areal også omkring det.

Indtil konflikten på en eller anden måde er løst, mener det internationale samfund, at Nagorno-Karabakh stadig er en del af Aserbajdsjan, og det er også USA's politik. Intet land, ikke engang Armenien, har hidtil anerkendt Nagorno-Karabakh som et selvstændigt land. Så det er situationen på stedet.

Hvad angår formidlingsmekanismen, er organisationen, der har haft til opgave helt fra begyndelsen at forsøge at hjælpe med at finde en løsning, Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, OSCE, og specifikt en undergruppe af lande kaldet Minsk-gruppen.

Minsk-gruppen blev til gengæld enige om, at lande, der omtales som "medstole" i Minsk-gruppen, skulle tjene som specifikke mæglere for at hjælpe de to sider med at finde en løsning. I lang tid var formændene Rusland og Sverige, men så blev denne ordning ændret i 1997, og der blev aftalt en trojka med-formænd fra Frankrig, Rusland og USA. Så det er historien i en nøddeskal. Jeg blev udnævnt som USA's repræsentant for Minsk-gruppen og dermed en af ​​de tre formændsformidlere.

Franskmændene og russerne udpegede også ambassadører cirka på mit niveau, men interessant nok havde russerne også en første viceminister for udenrigsminister, der interesserede sig for konflikten og deltog i mange af ture og forhandlingsmøder. Således havde russerne ofte det øverste delegationsmedlem blandt medformændene, fordi de havde en person, der var nummer to eller tre i Udenrigsministeriet. Hans navn var Vyacheslav Trubnikov, og han blev udnævnt til første viceminister for udenrigsminister i 2000….

En af de interessante ting ved ham var, at han arbejdede i Udenrigsministeriet, men i Sovjet -tiden faktisk havde været KGB -officer. Han indrømmede dette frit og gjorde ingen anstrengelser for at skjule det. Han var faktisk stolt over, at han var steget til oberstniveau i KGB.

Anyway, for at komme tilbage til forhandlingerne havde der i årenes løb været mange forslag fra Minsk-gruppens formænd om at finde en løsning, og hver af dem var blevet afvist af den ene eller den anden side. De omfattede de grundlæggende måder, man kan løse en konflikt som denne: mægling, territorial udveksling, autonomi, konføderation og så videre. Key West -tilgangen, som var en slags land for fredsbytning, mislykkedes også. Ironisk nok mislykkedes de fleste af disse aftaler i forhold til, hvad en udenforstående kunne betragtes som sekundære spørgsmål, spørgsmål som status på korridoren mellem Armenien og Nagorno-Karabakh, da de ikke er sammenhængende.

Dette var også tilfældet i Key West, selvom der stadig er debat om, hvorvidt lederne virkelig ser disse spørgsmål som vigtige eller bare gør de sekundære spørgsmål til deal-breakers, fordi de får kolde fødder på hele tilgangen og bare vil komme ud af det . Key West, for eksempel, var en meget god handel for den armenske side, sandsynligvis den bedste aftale, de nogensinde var blevet tilbudt.

Men Aserbajdsjans præsident Aliyev begyndte at rejse indsigelser om sekundære spørgsmål, og Kocharian viste ikke nogen fleksibilitet til at rumme ham, så det hele gik fra hinanden, og det var en rigtig skam. Ting virkede virkelig i en blindgyde.

Det var her, jeg tog over og forsøgte at finde ud af, hvordan jeg skulle komme videre. Jeg var den nye medformand. Russerne og franskmændene blev lidt udbrændte af Key West, og de så til mig, til USA, efter nye ideer. I et par måneder forsøgte jeg at se, om det overhovedet var muligt at genoplive Key West -tilgangen, men det var det faktisk ikke. De to præsidenter var i dårligt humør. De var vrede på hinanden for Key West's fiasko og anklagede hinanden for ond tro.

Jeg indså, at vi måske står over for en virkelig pause i forhandlingerne, før nye ideer kunne udvikles. Men en pause kan være meget farlig med hensyn til offentlige opfattelser i Aserbajdsjan. Azerierne var den side, der var mest frustreret over status quo. De så deres land som besat og ønskede fremskridt med at løse dette.

Hvis de ikke havde nogen opfattelse af en igangværende forhandling, ville den aseriske offentlighed måske begynde at konkludere, at krig var den eneste måde at ændre ting på. Af denne grund var det vigtigt at opretholde en proces, i det mindste en løbende dialog, der viste folk, at siderne stadig talte med hinanden.

Jeg fremlagde denne idé for de andre medformænd på et møde i Washington i december 2001. Jeg sagde, at vi var nødt til at kræve, at de to præsidenter blev enige om regelmæssigt planlagte møder på et neutralt sted, hvortil de ville sende deres personlige repræsentanter. Hvis repræsentanterne ikke gjorde andet end at stirre på hinanden i et døgn, så må det være.

Men vi ville tvinge dem til at fortsætte med at holde møder og holde strukturen i en proces på plads. De to andre formænd var enige, og vi begyndte at lytte til de to sider. De var begge meget modtagelige, fordi de også forstod, at en synlig forhandlingsproces var i deres interesse.

For at være sikker var der nogle problemer. I første omgang insisterede den armenske side på, at karabakh -armenierne skulle medtages. Nylige samtaler havde alle været lige mellem Aliyev og Kocharian, og vi vidste, at Aliyev ikke ville acceptere at inkludere to armenske repræsentanter. Kocharian droppede dette, og andre problemer blev løst.

Genstart af fredssamtaler

Under et besøg, som vi formændene foretog i Yerevan og Baku i marts 2002, blev de to præsidenter formelt enige om at starte nye forhandlinger gennem deres personlige repræsentanter. Vi blev senere enige om, at disse ville finde sted i Prag, og dette var starten på det, der blev kaldt "Prag -processen", som er grundlaget for de forhandlinger, der fortsætter til i dag ....

Vi var enige blandt formændene om, at vi ville have disse nye samtaler nær Wien, som er OSCE's hovedkvarter, men ikke direkte i Wien, hvor andre delegationer fra Minsk-gruppen kan forsøge at blive involveret. Vi ville også have forhandlingerne i Øst i stedet for i Vesteuropa, bare fordi det ville være billigere, og OSCE ville betale alle omkostninger ved møderne. Det kom dybest set ned til Warszawa, Prag eller Budapest…. Formændene var enige om Prag og det samme gjorde armenierne og azerierne….

I første omgang nominerede hver præsident en personlig repræsentant på stedfortrædende udenrigsministerniveau. For armenierne var det Tatoul Markarian, senere en armensk ambassadør i Washington, og for den aseriske side var det Araz Azimov. Det første møde i Prag-processen fandt sted på Stirin Palace den 13.-15. Maj 2002….

Vi begyndte igen at undersøge ideer og muligheder for en løsning. Samtalerne startede virkelig næsten fra begyndelsen. Men det var den proces, jeg var involveret i de næste to år. Efterhånden som Pragprocessen fortsatte, ændrede den sig lidt i formatet. Vi begyndte også at møde i andre byer med præsidenterne og udenrigsministrene. Mod slutningen af ​​min tur blev Prag -processen opgraderet, da præsidenterne udpegede deres udenrigsministre frem for viceministere som deres repræsentanter ...

Det sidste Minsk -gruppemøde, jeg havde, var i Prag i april 2004, da de armenske og aseriske udenrigsministre mødtes som personlige repræsentanter. En ting bør jeg præcisere. Da jeg sagde, at medformændene var mæglere, var det måske vildledende. Medformændenes rolle var ikke at mægle i betydningen at mægle. Vi var mere i rollen som facilitatorer og hjalp med at komme med ideer, men ikke i stand til at pålægge dem på begge sider. Vi var der for at være hjælpsomme, men vi kunne ikke tvinge en løsning.

Sp .: Var der et problem for dig og for den franske repræsentant, fordi der er så store armenske samfund og lobbyer i USA og Frankrig? Var dette et problem for Aserbajdsjan?

PERINA: Den største gruppe af armeniere uden for Armenien er sandsynligvis i Rusland. Azerierne vidste alt dette og var sandsynligvis ikke tilfredse med det, men de stolede på os. De vidste, at de havde deres egne indflydelseskilder, som omfattede deres strategiske placering og deres olie. Armenierne troede faktisk, at det internationale samfund havde en tendens til at favorisere Aserbajdsjan på grund af oliefaktoren.

Azerierne mente også, at folkeretten var på deres side. Nagorno-Karabakh blev af alle tre formænd lovligt betragtet som en del af Aserbajdsjan. Så azerierne argumenterede for suverænitet, mens armenierne argumenterede for retten til selvbestemmelse og selvforsvar for Nagorno-Karabakh. Hver side havde forskellige aktiver og en anden tilgang, men medformændene forsøgte at være fair over for begge. Vores holdning var, at enhver løsning, som de to parter kunne blive enige om, ville være acceptabel for os. Vi var der for at hjælpe de to sider med at finde en sådan løsning.

Den armenske side holdt hele landet, så de var meget mere en status quo -magt end Aserbajdsjan. Problemet for armenierne var, at de var fastlåste og omgivet på det meste af deres grænse ved Tyrkiet og Aserbajdsjan, som havde lukket grænser og indført en handelsblokade som følge af krigen. Der var en reel økonomisk omkostning herfor for armenierne. For Aserbajdsjan var hovedproblemet, at omkring 15% af det, de så som deres land, var under udenlandsk besættelse. De ville have jorden tilbage.

Flygtningeproblemet lagde også politisk pres på Baku. Der var omkring en halv million flygtninge fra hver side som følge af krigen. Armenierne havde stort set integreret deres flygtningebefolkning, men azerierne havde ikke. De hævdede stadig, at de boede flere hundrede tusinde i lejre.

På et tidspunkt besøgte vi medformændene en aserisk flygtningelejr, og det var virkelig rystende at se under hvilke forhold disse familier levede under ti år efter krigen. De levede under frygtelige forhold i disse overfyldte flygtningeforbindelser.

Selvfølgelig er faktum, at den aserbajdsjanske regering med vilje bevarede dem af politiske årsager. De ville have dem som bevis på, hvilken uretfærdighed der var blevet gjort mod den aseriske side. Så efter et årti havde de ikke integreret dem, selvom Aserbajdsjan bestemt havde ressourcer fra olieindtægter til at gøre det.

Nagorno-Karabakh er en farlig konflikt, fordi det er en af ​​de få dødvande i konflikter, hvor der ikke er nogen fredsbevarende tropper til at adskille siderne.Det, der adskiller de to hære, er enorme minemarker og skyttegrave og snigskytter. Der er stadig et par soldater på begge sider dræbt næsten månedligt af snigskytterild. Det er naturligvis en urolig våbenhvile, der let kan bryde sammen.

Første gang jeg besøgte Nagorno-Karabakh, krydsede vi fysisk frontlinjerne fra Aserbajdsjan til Nagorno-Karabakh. Det var en afslørende, men meget vanskelig oplevelse. Det skulle selvfølgelig udarbejdes med begge sider. Begge sider måtte rydde en sti gennem minefelterne. Vi gik derefter flere hundrede meter langs denne sti, som kun var omkring en gård bred og markeret med en snor, i en enkelt fil og bar vores kufferter. Jeg kunne bogstaveligt talt se nogle af disse miner stikke op af jorden på begge sider af stien. Det var skræmmende.

Værst af alt, en af ​​de aseriske soldater, der var ved at rydde minefeltet, udløste en mine og mistede et ben cirka 15 minutter før vi krydsede. Vi hørte bare en eksplosion og tumult og lærte derefter, hvad der skete. Vi arrangerede gennem OSCE at give soldaten og hans familie en økonomisk kompensation, men hvordan kan du kompensere nogen for tabet af et ben?

Derefter fortalte jeg de andre medformænd, at det var første og sidste gang, jeg ville krydse på denne måde, fordi det ikke var værd at koste folk at komme til skade. Azerierne var enige om, at vi kunne gå ind i Nagorno-Karabakh fra armensk side, selvom de politisk ikke kunne lide det.

Der var en række grunde til, at samtalerne ikke skred frem. En af dem var, at begge sider følte, at tiden var på deres side. Azerierne følte, at de ville få alle disse utrolige olieindtægter, og de ville være i stand til at øge deres militære styrke og overvælde de armeniere, der var ved at miste befolkning gennem emigration og i dårlige økonomiske situationer. På den anden side følte armenierne også, at tiden var på deres side, simpelthen fordi de holdt jorden og skabte en form for fait accompli. En armensk sagde til mig: "Om en generation, hvor mange unge azerier vil gerne dø for Nagorno-Karabakh?"

“Det mest du kan håbe på er at stabilisere denne konflikt frem for virkelig at løse den ”

Men begge sider tog fejl ved at tro, at tiden virkede for dem. Azerierne tog fejl, da de troede, at oliepenge let oversættes til militær dygtighed. Hvis det var sandt, ville Mellemøsten se meget anderledes ud, end den gør i dag. Det er bare ikke så enkelt. Men armenierne tog også fejl af at tro, at folk i denne del af verden glemmer gamle nag og konflikter. Faktisk overføres disse spørgsmål bemærkelsesværdigt fra generation til generation, som det er tilfældet blandt armeniere selv. Så begge parter tog fejl i deres synspunkter, men det gjorde løsning af konflikten meget vanskelig.

En anden komplikation, vi havde i forhandlingerne, var, at præsident Heydar Aliyev i Aserbajdsjan i december 2003 døde. Han døde i USA, i Cleveland Clinic, hvor han blev behandlet for hjerteproblemer, som han havde haft i mange år.

Han havde arrangeret tingene, så hans søn Ilham Aliyev ville blive den sandsynlige efterfølger som præsident, men vi tabte stadig omkring et år gennem hele processen med at overføre magten fra den gamle Aliyev til sønnen. Det var også et tilbageslag, fordi den ældre Aliyev var en ekstremt stærk skikkelse i Aserbajdsjan. Vi antog altid, at han, hvis nogen, havde den politiske styrke til at indgå den slags kompromiser, der ville være nødvendige for et forlig.

Sønnen Ilham var politisk svagere og havde fået et ry som lidt af en playboy og ikke en seriøs leder. Jeg må dog sige, at da han blev præsident, og medformændene begyndte at arbejde med ham, var vi alle meget imponeret over, hvor intelligent og dygtig han faktisk var. Han var en seriøs og tankevækkende samtalepartner. Det var en velkommen overraskelse, selvom vi stadig tabte meget tid med overførslen af ​​lederskab….

Sp: Så hvad var status på foredragene, da din opgave sluttede?

PERINA: Tja, jeg er glad for, at du spørger om det, fordi det faktisk ikke var alt det dystre. Vi gjorde nogle fremskridt, og det stammer fra en idé, jeg fik, da jeg læste om den EU-styrede folkeafstemning om uafhængighed i Montenegro. Det gik op for mig, at begrebet en folkeafstemning som en måde at håndtere Nagorno-Karabakh-konflikten ikke var blevet undersøgt i tidligere forhandlingsforsøg.

Jeg rejste først ideen en aften i juli 2002 på grund af Stirin -paladset med den armenske repræsentant, Tatoul Markarian. Dette var under det andet formelle møde i Prag -processen. Han virkede meget skeptisk, men sagde, at han ville rapportere det til sin chef, udenrigsminister Oskanian. Et par dage senere trak han mig til side og sagde, at den armenske side ikke var interesseret i denne tilgang. Jeg antog, at det var fordi armenierne stadig håbede på en eller anden måde at genoplive Key West. Under alle omstændigheder troede jeg, at folkeafstemningsidéen var død.

Men cirka et år senere begyndte både Markarian og Oskanian at fortælle mig, at de ville være interesserede i at udforske dette. De begyndte endda at bede mig om at lægge det formelt på bordet. Jeg tror, ​​det var fordi den aserbajdsjanske besked kom igennem, at der ikke var nogen måde i verden, Baku ville vende tilbage til Key West -tilgangen.

Vi lød fra den aseriske side om folkeafstemningen, og de var også i starten meget skeptiske. I slutningen af ​​2003 fortalte Aliyev os, det vil sige medformændene, at han var villig til at diskutere denne idé. Enighed om denne fremgangsmåde førte til en forhøjelse af Prag -samtalerne til niveauet for udenrigsminister.

Da jeg havde mit sidste møde som formand for Minsk-gruppen med de aseriske og armenske udenrigsministre i april 2004 i Prag, var folkeafstemningstilgangen den vigtigste på bordet. På trods af mange permutationer siden da er det faktisk den tilgang, min efterfølger Steve Mann arbejdede på og hans efterfølger Matt Bryza har arbejdet med. Desværre har den, som det er indlysende, heller ikke bragt nogen løsning på konflikten, i hvert fald ikke så langt.

Den måde, jeg forestillede mig det på, var, at alle indbyggerne i Nagorno-Karabakh forud for konflikten, der stadig levede, ville være stemmeberettigede. Der var tilsyneladende registreringslister fra sovjetiske dage, der ville gøre det muligt at identificere dem. Der ville være valgsteder i Aserbajdsjan for flygtningene, og så videre.

Det ville være svært, men det var muligt, og OSCE ville have organiseret afstemningen. Efter al sandsynlighed ville de armeniere, der var omkring tre fjerdedele af Karabakhs befolkning før krigen, have vundet folkeafstemningen, men de besatte områder omkring Karabakh ville under alle omstændigheder være blevet returneret til Aserbajdsjan. Så resultatet ville have lignet Key West, men mere styret og som reaktion på en mere acceptabel proces, dvs. en folkeafstemning, snarere end blot resultatet af en krig. Dette ville have været en endelig løsning på konflikten.

Den måde, folkeafstemningsidéen udviklede sig på, efter at jeg forlod, var dog noget anderledes. Det blev et middel til at udskyde en endelig løsning af konflikten til en folkeafstemning mange år hen ad vejen, men at oprette en aftalt midlertidig løsning, der ville stabilisere konflikten og tillade de besatte områder at blive returneret til Aserbajdsjan og den økonomiske blokade af Armenien til blive løftet.

Bestemmelsen af ​​Karabakhs endelige status ville således blive sparket af vejen, men under vilkår, som alle var enige om, og som ville stabilisere situationen. Det var en fair tilgang. Nogle gange kan indefrysning af en konflikt under aftalte betingelser være en måde at løse den på til alle praktiske formål.

Sp .: Har Nagorno-Karabakh en landforbindelse til Armenien?

PERINA: Nej, ikke geografisk. Dette var et andet stort problem. Armenierne holdt en jordkorridor fra krigen, der forbandt de to, men korridoren var uden for selve Nagorno-Karabakh.

Så spørgsmålet om, hvilken korridor man kunne blive enige om i et forlig, var et problem. Armenierne ville naturligvis have en korridor med størst sikkerhed, noget der ville have nogenlunde samme status som Karabakh. For Aserbajdsjan var dette klart både et politisk og praktisk problem, da det ville opdele regioner i Aserbajdsjan, medmindre det kunne krydses og også bruges af aserbajdsjanske borgere.

Dette var et af de spørgsmål, der førte til, at Key West mislykkedes. Det er et problem, der kommer med alle foreslåede afviklingsordninger, men det skal være en del af enhver endelig beslutning.

Sp: Hvordan var teamsamarbejdet mellem de tre formænd? Kunne du arbejde godt sammen med franskmændene og russerne?

PERINA: Jeg må fortælle dig, at vi i dette tilfælde arbejdede meget godt sammen, vi alle tre. Det kan have været fordi det var en konflikt, som ingen rigtig kunne kontrollere, ikke engang russerne. Det var en sand indfødt konflikt mellem Armenien og Aserbajdsjan….

Med Nagorno-Karabakh kunne Rusland muligvis blokere et forlig, men det kunne ikke få en til at ske. Ingen kunne tvinge en løsning på armenerne og azerierne. Det var et for stort og for følelsesmæssigt problem for begge parter. Så der var mindre mulighed for Rusland til at forfølge sin egen dagsorden. Med franskmændene tror jeg, at vi var meget heldige med forhandlerne. Den første franske ambassadør, jeg arbejdede sammen med, Philippe de Suremain, var absolut førsteklasses. Han blev senere den franske ambassadør i Kiev.

Nogle gange fortalte vi tre ... formænd hinanden, at hvis vi kunne finde en løsning på denne konflikt, ville det være et vigtigt symbol for USA, Rusland og Den Europæiske Union, som repræsenteret af Frankrig, i fællesskab løser en reel internationalt problem.

Det var en god idé, men det virkede ikke, selvom fejlen ikke var mangel på samarbejdsformand. Problemet var problemets kompleksitet og parternes uforsonlighed. Min egen personlige mening nu er, at det foreløbig nok er det mest, du kan håbe på, er at stabilisere denne konflikt frem for virkelig at løse den….


Indhold

I begyndelsen af ​​januar 1920 kom ordet fra Moskva, der fortalte, at alle nationale organisationer skal likvideres og slutte sig til kommunistpartiet i henhold til den region, hvor de er placeret. [6] Det nyoprettede kommunistparti ville omfatte alle nationaliteter i Aserbajdsjan uden at opdele dem i muslimer eller tyrkere, som det var med "Himmat", som nu måtte ophøre. [7] Den nye organisation blev kaldt Aserbajdsjans kommunistparti (AzCP). [8] Selvom "Himmat" blev opløst, protesterede medlemmerne af dette parti ikke, for i AzCPs konstituerende kongres var størstedelen af ​​deltagerne muslimer. Så Himmat havde lige så mange repræsentanter som det russiske kommunistparti - 30, yderligere 30 tilhørte Adalat, og yderligere 60 tilhørte andre kommunistiske celler, som for det meste også var himmatister. [9]

Alt startede med den første seddel i begyndelsen af ​​januar 1920 fra sovjetruskernes udenrigskommissær, Georgy Chicherin, til premierminister Fatali Khan Khoyski. I denne note forlangte Chicherin at oprette en alliance mod Denikin, som var den førende general for den hvide bevægelse. [10] [11] [12] Dette blev gjort for at engagere Den Aserbajdsjanske Demokratiske Republik i den udtømmende borgerkrig, som ville kræve en enorm indsats i en lige kamp. [13] Den allieredes højesteret reagerede på det sovjetiske pres og besluttede at sende militær bistand til Aserbajdsjan. Fatali Khan Khoyski, der mente, at de allierede skulle komme til tiden, afslog Chichers første krav. [10]

I sin anden note til Khoyski anklagede Chicherin den aserbajdsjanske regering for ikke at slutte sig til den russiske hær mod sin fjende. Han gentog også sine krav, som igen ikke blev opfyldt af Khoyski. I stedet insisterede Khoyski i sit svar i begyndelsen af ​​februar på anerkendelse af Aserbajdsjan som et suverænt og uafhængigt land, før de går videre til yderligere diskussioner. Chicherin sagde i sin næste note, at der ikke er nogen fordel ved at anerkende Aserbajdsjan som et uafhængigt land, og at Sovjetunionen tager Khoyskis krav og noter som en afvisning af dets forslag. [14]

I mellemtiden observerede AzCP en stigning i antallet af tilhængere af denne ideologi. Antallet af medlemmer nåede 4.000 mennesker i slutningen af ​​april 1920. [15] Folk gik hovedsageligt ind for den måde, hvorpå Aserbajdsjan måtte overgive sig til Sovjet -Rusland, fordi det var den eneste måde at redde republikken på. [16] En af de mest fremtrædende tilhængere af denne idé var datidens indenrigsminister Mammad Hasan Hajinski. [17] Selv efter at Hajinski blev flyttet til en anden, mindre central stilling i ministerkabinettet, fortsatte han sine pro-russiske økonomisk styrede aktiviteter, såsom at sælge olie til Sovjet. [16]

Den 23. marts 1920 begyndte armenierne at protestere i Karabakh med støtte fra Jerevan. [18] Aserbajdsjans regering reagerede ved at sende det meste af sin hær til denne region og efterlade Baku og Nord -regionerne med ringe beskyttelse. [17] I mellemtiden erobrede russiske tropper - den bolsjevikiske ellevte hær - Nordkaukasus, herunder Dagestan, og kom tættere på Aserbajdsjans grænser. [16]

I begyndelsen af ​​1920 havde Sovjet Rusland desperat brug for olieforsyninger fra Baku. [19] Den 17. marts 1920 sendte Vladimir Lenin følgende telegraf til det revolutionære militærråd på Kaukasusfronten:

Vi må absolut tage Baku. Ret alle dine bestræbelser på dette, men det er nødvendigt at forblive strengt diplomatisk i dine udtalelser og i størst muligt omfang sikre en solid forberedelse til den lokale sovjetmagt. Det samme gælder for Georgien, selvom jeg i dette tilfælde råder dig til at være endnu mere forsigtig. [20]

Efter udnævnte han Serebrovsky til at tage kontrol over Baku -olie. Sergo Ordzhonikidze og hans stedfortræder Sergey Kirov måtte foretage militære aktioner rettet mod erobring af territoriet under det særlige organ fra det kaukasiske bureau. [21] Da han var forvirret, sendte Khoyski den 15. april en seddel til Chicherin og krævede en forklaring på årsagerne til, at bolsjevikiske tropper nærmede sig aserbajdsjanske grænser. Der blev imidlertid ikke sendt noget svar fra Chicherin. [22]

Den politiske situation ændrede sig også i landet. Medlemmerne af mensjevik-orienterede Himmat sluttede sig til kommunistpartiet en efter en. Ittihad -partiet mistede også sine medlemmer til AzCP. Ussubakovs regering, der mistede støtten fra Ittihad på grund af medlemmernes bevægelse til CP, trådte tilbage 1. april. [23] [12] Hajinski besluttede at drage fordel af denne situation og at danne et nyt kabinet. Hajinski forhandlede løbende med Halil Pasha, der så førstnævnte som en ven af ​​Tyrkiet. Sammen med AzCP udarbejdede de beslutningen, der erklærede, at der ikke var behov for en invasion af Den Røde Hær, da Tyrkiets kommunistparti og AzCP skulle organisere et internt kup af regeringen. [21] De var endda i stand til at modtage bekræftelsen fra den ellevte hær om, at sidstnævnte ikke kommer til at gribe ind i landet i løbet af 24 timer. [22]

Den 21. april 1920 udstedte Tukhachevsky følgende direktiv for den 11. Røde Hær og den Volga-Kaspiske militærflotille til at indlede en offensiv mod Baku:

Aserbajdsjans hovedstyrker har travlt på den vestlige side af landet. Ifølge vores efterretninger forsvarer kun en mindre aserbajdsjansk styrke stationen i Yalama - Baku. I overensstemmelse med modtagne direktiver bestiller jeg:

1. For chefen for 11. armé at krydse grænsen til Aserbajdsjan den 27. april og i en hurtig offensiv overtage kontrollen over Baku -provinsen. Yalama — Baku -operation afsluttes inden for 5 dage. Kavalerienhederne skal sendes for at tage kontrol over den transkaukasiske jernbane omkring Kurdamir.

2. På det tidspunkt, hvor 11. hær nærmer sig Absheron -halvøen, er chef for [Kaspisk] flotilla, Raskolnikov, for at sikre landing af en lille enhed omkring Alat -stationen. Denne enhed tager imod ordrer fra chefen for 11. armé. Lav et hurtigt raid for at tage kontrol over Baku ved hjælp af hele tankflåden, forhindre enhver skade på oliefelterne [24]

Dagen efter erklærede Hajinsky sin undladelse af at oprette et nyt kabinet. [25] Den 24. april startede den bolsjevikiske hær sin mobilisering og indtog regeringsbygningerne og begyndte at indføre kamplove på Baku. [25] [26] Den 25. april fortsatte operationerne, og alle kommunistpartis udvalg blev advaret og truet med øjeblikkelig død, hvis de ikke underordner ordrer. Ved midnat den 27. fandt aserbajdsjanske regering ud af, at russiske tropper kom ind i landet fra nord, og da næsten al militær magt blev sendt til Karabakh, var der kun en lille del af hæren tilbage, som naturligvis ikke kunne modstå Røde hær. General Shikhlinsii var ikke i stand til at gennemføre militære aktioner, der ville stoppe den russiske hær til at bevæge sig mod Baku. [26] Samme dag oprettede det russiske kommunistparti, det aserbajdsjanske kommunistparti og den kaukasiske regionale komité det aserbajdsjanske revolutionskomité, der blev erklæret for at være den eneste lovlige myndighed i landet. Nariman Narimanov blev udråbt som leder af Det aserbajdsjanske revolutionære udvalg, det omfattede også medlemmer som Mirza Davud Huseynov, Ghazanfar Musabakov, Hamid Sultanov, Dadash Buniatzada, Alimov og Ali Heydar Garayev. [27] Så snart AzRevKom blev grundlagt, forelagde Sultanov et ultimatum for parlamentet om at overgive sig, overføre sine beføjelser og opløse i løbet af tolv timer. [25]

Parlamentet nåede frem til en konklusion om at overdrage myndigheden til kommunistpartiet på følgende betingelser: [28]

1. Aserbajdsjans fulde uafhængighed under sovjetmagt vil blive opretholdt.

2. Regeringen dannet af Kommunistpartiet i Aserbajdsjan vil have foreløbig myndighed.

3. Det endelige regeringssystem i Aserbajdsjan bestemmes uden noget eksternt pres af Aserbajdsjans øverste lovgivende organ, sovjetisk af aserbajdsjanske arbejdere, bønder og soldater.

4. Alle funktionærer i regeringsorganerne bevarer deres stillinger, og kun personer, der har ansvarsposter, erstattes.

5. Den nyligt dannede foreløbige kommunistiske regering garanterer medlemmerne af den nuværende regering og parlamentets liv og ejendom.

6. Det vil træffe foranstaltninger for at forhindre indtrængen af ​​den røde hær under kampbetingelser.

7. Den nye regering vil modstå, ved hjælp af stærke foranstaltninger og alle de midler, den råder over, alle eksterne kræfter, uanset hvilket kvarter, der sigter mod at undertrykke aserbajdsjansk uafhængighed.

Således stoppede Den aserbajdsjanske demokratiske republik sin eksistens den 28. april 1920. [12] Besættelsen af ​​Aserbajdsjan havde økonomiske årsager, såvel som politiske. Den mest fremtrædende årsag til besættelsen var aserbajdsjansk olie, som ville hjælpe Sovjet med at realisere deres planer om at udvide deres territorier. [29] [19]


Indhold

Operation Pike Edit

Operation Pike var en plan udviklet af Storbritannien og Frankrig for at bombe den aserbajdsjanske SSR -by Baku for at fjerne en større kilde til tysk olie. En af aftalerne i den tysk-sovjetiske ikke-aggressionspagt, eller mere almindeligt kendt som Molotov-Ribbentrop-pagten, var levering af 900.000 tons sovjetisk olie til tyskerne med stigende stigninger, som tiden gik.[1] Den sovjetiske forsyning af olie til tyskerne fik de allierede til at fremstille Sovjetunionen som en allieret til Tyskland i propaganda. [2] Den mekaniserede tyske hær krævede enorme mængder fossile brændstoffer for at opretholde det og ville være i et underskud uden sovjetisk, især aserbajdsjansk olie. De allierede håbede at sulte den tyske hær efter ressourcer og standse aksen Blitzkrieg ind i Frankrig. Baku forsynede Sovjetunionen med 80% af sin olie: bombningen ville have svækket den røde hær kraftigt og muligvis endda tvunget den til at bukke under for tyskerne under nazi -invasionen af ​​Rusland.

Operation Pike blev aflyst på grund af Frankrigs hurtige fald til tyskerne og truslen om en tysk-sovjetisk alliance. [3]

Slaget ved Kaukasus Rediger

På tidspunktet for den tyske invasion var Baku og Nordkaukasus de vigtigste oliekilder for hele Sovjetunionen. [4] Sovjetunionen stolede også stærkt på Kaukasus -regionen for sit korn efter Ukraines fald. Regionen besad også store reserver af strategiske råvarer som wolfram og molybdænmalm. Tabet af Kaukasus ville have vist sig ødelæggende for Sovjetunionen: ikke alene ville de miste en betydelig mængde olieproduktion, som drev den røde hær, de ville også miste en værdifuld kilde til ædle metaller og den stadig mere vitale kornafgrøde. Disse årsager bidrog alle til, hvorfor Hitler havde til hensigt at tage Kaukasus i rækker af kampagner. [5] Tyske hære, der fik ordre om at tage aserbajdsjansk olie, blev identificeret med bogstavet "A".

Tyske hære i Kaukasus-området blev beordret til at omringe og ødelægge den sydlige front, området omkring Don-floden og beslaglægge byen Rostov ved Don. Efter erobringen af ​​Rostov-on-Don ville Nordkaukasus teoretisk være åben for tysk invasion. Tyskerne havde til hensigt at passere rundt i Større Kaukasus med en hær fra syd og erobre vigtige byer som Novorossiysk og Tuapse, og sammen med en anden gruppe fra øst at fange de olierige regioner Grozny og Baku samtidigt. Tyskerne ønskede også at overvinde Dividing Ridge i den centrale del af Kaukasus -bjergene for at tillade indgang til Sovjet -Georgien ved hjælp af en bypass -manøvre.

Operation Edelweiss Rediger

I 1942 på østfronten nærmede den tyske hær sig til Sydkaukasus. Hitler var ivrig efter at fange Aserbajdsjan og søgte olie for at styrke den tyske hær og svække Sovjetunionen - hvis økonomi var stærkt afhængig af olie og fossile brændstoffer. [6] Operation Edelweiss var planlagt til at begynde den 26. september 1942. [7] For at beskytte de aserbajdsjanske oliefelter organiserede Joseph Stalin den nordkaukasiske front langs den tyske fremrykningsrute i det sydlige Kaukasus. I slutningen af ​​1942 viste den reorganiserede Front konsekvent en hård hindring for aksestyrkerne. Aksedivisionerne, bestående af tyske og rumænske tropper, led store tab, før de kunne nå foden ved Terek -floden og Kaukasus -bjergene. Under hele kampagnen i 1942 lancerede tyske og sovjetiske tropper små, ubeslutsomme offensiver mod hinanden. Til sidst blev aksen tvunget til at aflede divisioner fra Kaukasus -fronten for at hjælpe tyskerne i slaget ved Stalingrad. Dette gav mulighed for en sovjetisk offensiv, der drev de resterende aksestyrker ud af Kaukasus -regionen og effektivt besejrede Axis Kaukasus -kampagnen. [8] "A" -gruppen af ​​hære mistede omkring 100.000 tropper i operationen. [9] Sovjetiske tab til Kaukasusfronten i 1942 udgjorde omkring 140.000 uoprettelige tab og 170.000 syge og sårede. [10]

Angelsovjetisk invasion af Iran Rediger

Fra 25. august til 17. september 1941 gennemførte Storbritannien og Sovjetunionen en fælles invasion af Iran. Denne invasion var beregnet til at sikre og forsvare de allieredes forsyningslinjer gennem området [11] sammen med styrtning af Persiens konge, Rezā Shāh, der blev mistænkt for at sympatisere med aksen. [12] Rezā Shāh nægtede at indsende britiske og sovjetiske tropper på deres anmodning og overtrådte aftalen mellem Sovjet og iranere i 1921. Ifølge aftalen havde Sovjetunionen ret til at indsætte sine tropper på iransk område i tilfælde af trusler mod dens sydlige grænser.

De sovjetiske styrker invaderede Iran fra Aserbajdsjan i vest og turkmenerne i øst. De besatte de nordlige iranske provinser Aserbajdsjan og Golestan. Briterne invaderede gennem deres mellemøstlige koloni Jordan og besatte de vestlige provinser Kermanshah, Ilam og Khuzestan. Efter mislykkede forhandlinger mellem de allierede styrker og kong Rezā Shāh marcherede den røde hær ind i Teheran den 17. september. Efter overgivelsen af ​​Teheran kapitulerede Persien, og briterne og sovjeterne blev enige om at besætte landet indtil krigens slutning. De allierede styrker afsatte også shahen og satte sin yngre søn, Mohammad Reza Pahlavi, på tronen. [13] De sidste sovjetiske tropper blev fjernet fra Iran i 1946. [14]

Den trans-iranske Lend-Lease-rute var den vej, der blev brugt til at hente amerikanske og britiske forsyninger fra Den Persiske Golf gennem Persien og ind i Sovjetunionen via Aserbajdsjan. Lend-Lease mellem de allierede og Iran blev implementeret af allieret sympatisør Mohammad Reza Pahlavi efter styrt af hans fars regime i den anglo-sovjetiske invasion af Iran. Den vellykkede transport af allierede forsyninger gennem Iran og Kaukasus til Sovjetunionen var medvirkende til forsvaret af Rusland mod tyskerne.

681.000 soldater blev indkaldt til frontlinjerne fra Aserbajdsjans SSR. [15] Ud af de 681.000 tropper blev omkring 300.000 aserbajdsjanske tropper dræbt i aktion. 15.000 læger blev indsat på østfronten sammen med 3.750 operatører af motoriserede køretøjer. Aserbajdsjanske kvinder deltog også i kampen mod aksen, nogle bemærkelsesværdige kvinder omfatter partisanen Aliya Rustambeyova, snigskytter Ziba Ganiyeva, [16] anti-craft gunner Almaz Ibrahimova og kaptajn Shovkat Salimova. [17]

Aserbajdsjanske tropper spillede en stor rolle i forsvaret af Brest -fæstningen, belejringen af ​​Leningrad, slaget ved Moskva, slaget ved Stalingrad, slaget ved Kursk og slaget ved Berlin. Disse tropper var stationeret på Krim -halvøen i Ukraine samt Østeuropa og Baltikum.

Aserbajdsjan spillede en stor rolle i slaget ved Kaukasus med aserbajdsjanske civile, der yder modstand mod det tyske fremskridt.

Nationale militære enheder i Den Røde Hær Rediger

Følgende militære enheder blev oprettet på Aserbajdsjans SSR's område:

Følgende divisioner blev oprettet på Aserbajdsjans SSR's område: [18]

Militære enheder og formationer, hvor et betydeligt antal aserbajdsjanske borgere tjente: [19]

  • 76. Mountain Rifle Division opkaldt efter KE Voroshilov (senere den 51. Guards Rifle Division of Taganrog)
  • 77. 'Simferopolskaya Red Banner, Order of Suvorov Division Sergo Ordzhonikidze' Mountain Rifle Division
  • 223. 'Beograd Red Banner Azerbaijan' Rifle Division
  • 396. riffeldivision
  • 402. riffeldivision
  • 416. Taganrog, Red Banner, Order of Suvorov Division Rifle Division

Aserbajdsjanske modtagere af titlen Hero of the Soviet Union Edit

I alt 128 indbyggere i Aserbajdsjan blev tildelt titlen Helt i Sovjetunionen for militær tapperhed og bedrifter vist under Anden Verdenskrig, hvoraf 42 var etniske aserbajdsjanske 14 af titlerne blev tildelt posthumt. Løjtnant Israfil Mammadov var den første aserbajdsjanske, der fik titlen Sovjetunionens helt. [20] Generalmajor Hazi Aslanov modtog titlen to gange. [21]

Partisanafdelinger og grupper i lande i Vest- og Østeuropa Rediger

Guerillaer i modstandens rækker i Vest- og Østeuropa Rediger

Guerilla Land/republik
Nuru Abdullayev Frankrig
Hasan Aliyev Frankrig
Mazaim Aliyev Italien
Mammad Samad oglu Baghirov Polen
Vali Valiyev [25] Frankrig
Mikayil Huseynov [25] Frankrig
Mehdi Huseynzade Jugoslavien
Italien
Khanchoban Jafarov [26] Italien
Pasha Jafarkhanli [ citat nødvendig ] Frankrig
Ahmadiyya Jabrayilov Frankrig
Feyzulla Gurbanov [25] Frankrig
Huseynrza Mammadov Frankrig
Gurban Mammadov Frankrig
Mirzakhan Mammadov Frankrig
Mammad Mammadov [27] Holland
Mirzali Mammadli Frankrig
Nurush Mehdiyev Frankrig
Jalil Rafiyev Italien
Ali Taghiyev [28] Jugoslavien
Italien
Javad Hakimli Jugoslavien
Italien
Mirza Shahverdiyev Italien
Mashi Eylazov Polen

Kaspisk Flotilla Rediger

Den Kaspiske Flotilla var medvirkende til lastomsætning indtil anden verdenskrig. Cirka en tredjedel af al last, der transporteres gennem USSR's hav, blev leveret langs Det Kaspiske Hav gennem Flotillaen. [29] Blandt forskellige årsager til dette var nærheden af ​​olieforekomster, petroleumsraffinaderier og bomuldslager. Transport af træ og brød til Kaukasus og Mellemasien, som blev leveret gennem Det Kaspiske Hav via Volga og Ural, påvirkede også den høje lastomsætning. Olie og olieprodukter, der hovedsageligt blev transporteret fra Baku til Astrakhan for yderligere transport til andre regioner i Sovjetunionen gennem Volga -floden var de vigtigste varer, der afgjorde Det Kaspiske Havs betydning. Aserbajdsjans område, hovedsageligt Baku-Baladjary-punktet, der ligger ved krydset mellem jernbane- og søveje, var det vigtige led på jernbanen i Sydkaukasus.

Baku -olie blev transporteret til alle regioner i Sovjetunionen, og Bakus havn blev kendetegnet ved en høj intensitet i godshåndtering og passering. Transport af olie til Volga -floden var den vigtigste anvendelse af havnen. [29]

Baku Air Defense Army Rediger

Baku luftforsvarshær blev oprettet ved beslutning af statsforsvarsudvalget den 5. april 1942. Dets administration blev oprettet på grundlag af en reformeret administration af det 3. luftforsvarskorps. Oprindeligt var det en del af den transkaukasiske luftforsvarszone. I april 1944 blev det en del af den transkaukasiske luftforsvarsfront. Mellem maj og oktober 1942, i perioden med sorteringer med tyske rekognosceringsfly over hærens ansvarsområde, omfattede hæren følgende enheder:

  • Det 8. luftværnskorps til forsvar mod luftfartøjer (6 destruktive flyregimenter),
  • 7 regimenter af luftværnsartilleri,
  • 1 regiment af luftværnsmaskinpistoler,
  • 1 lyskasterregiment,
  • Et regiment med aerostatisk forhindring,
  • Et regiment af tropper af luftobservation, advarsel og forbindelse (VNOS),
  • Andre enheder.

Hærens ledere var P.M.Beskrovnov, generalmajor for artilleri (april 1942-februar 1945) og N.V.Markov, generalløjtnant for artilleri (februar 1945-indtil krigens slutning).

Før Anden Verdenskrig var Sovjet -Aserbajdsjan en af ​​verdens største producenter af olie, olieprodukter og olieudstyr og bidrog enormt til, at Sovjetunionen blev placeret ved siden af ​​USA og Canada inden for olieproduktion. [30] På trods af igangværende militære aktioner forblev Baku hovedleverandøren af ​​brændstoffer og smøremidler og sendte 23,5 millioner tons olie alene i krigens første år. I alt blev 75 millioner tons olie transporteret til militære behov under anden verdenskrig. Vasiliy Istratov, tidligere ambassadør for Rusland i Aserbajdsjan skrev: [31]

"Der ville ikke være nogen sejr i Anden Verdenskrig uden naturressourcer i Aserbajdsjan."

Slider under "Alt for front! Alt for sejr!" slogan, aserbajdsjanske oliefolk blev tildelt et rødt udfordringsbanner fra State Defense Committee, All-Union Central Council of Professional Unions og National Commissariat of Oil Industry i USSR, hvilket var tegn på et højt arbejdsniveau i regionen.

Nikolai Baibakov, borger i Baku, stod for et særligt hovedkvarter, der koordinerede forsyningen af ​​militære enheder med brændstof. I 1942 blev han medlem af statsforsvarsudvalget for ødelæggelse af oliebrønde og olieproducerende virksomheder i Kaukasus. Han benyttede brændt jord -taktik: på tidspunktet for fjendens tilgang blev alt værdifuldt udstyr revet ned og sendt tilbage til den østlige del af landet fjernede brønde blev straks ødelagt, men dem med betydelig produktivitet blev løbende brugt og kun ødelagt i sikkerhed for deres beslaglæggelse af fjender. Som et resultat var tyskerne ude af stand til at bruge ressourcerne fra Krasnodar -oliefelter. Senere blev Baibakov repræsentant for statsforsvarsudvalget i forbindelse med flytning af oliemænd og udstyr fra de kaukasiske regioner til øst. I 1941 besluttede Statsforsvarsudvalget at flytte dele af olievirksomhederne i Baku, evakuere beboere og omorganisere transportstrømme. Ifølge Baibakov "sker der en stor genbosættelse af Baku -oliefolk". Mere end 10.000 mennesker blev sendt til Krasnovodsk med deres familier og olieudstyr på dampskibe og tankskibe for derefter at færge videre til ubeboede regioner med tog.

Udstyr, specialister og deres familier blev sendt til "Det andet Baku" distrikt (Bashkortostan, Samara og Perm Oblaster) til oprettelse af nye olievirksomheder og fabrikker der. Så "Krasniy Proletariy" -fabrikken for olieteknikindustrien i Baku blev overført til Sterlitamak, Myasnikov -fabrikken til Perm, Dzerjinski -fabrikken til Sarapul og Stalin State Engineering Plant i Unionen til Ishimbay. I efteråret blev tilliden "Azneftrazvedka" overført til Volga -regionen, og A.F.Rustambeyov, en fremtrædende oliemand i Aserbajdsjan, var engageret i organiseringen af ​​sin aktivitet på det nye sted. [32]

I 1942, efter ordre fra State Defense Committee, skulle olieraffinering i Baku standses for at producere forskellige slags andre produkter for at lede regionens mål til levering af fly med ultimativ benzin. [32] 13 millioner af 17 millioner producerede olieprodukter blev produceret i Aserbajdsjan. Cirka 85% af flybensin blev produceret i Aserbajdsjan. 1 million tons B-78 højoktan-benzin blev leveret til fronten. Terminalstationer, der var placeret ved kysten af ​​Det Kaspiske Hav og Volga -floden, og andre store befolkningsaggregater, og som støder op til jernbaneveje, blev oprettet. Transport af olie og olieprodukter fra Baku til olieoplagringsdepoter og til olieraffinaderier i forskellige regioner i landet blev gennemført gennem havet og derefter af jernbanen.

I juli 1942 blev navigationen i Volga stoppet på grund af indgangen til tyske tropper i Volgograd. De vigtigste jernbaneveje, langs hvilke olie og olieprodukter blev sendt fra Baku til fronten, blev blokeret af tyske tropper, som nu var ved porten til Kaukasus. De plejede at Baku råolie og Baku selv var truet af beslaglæggelse. Da den direkte vej til olietransport blev blokeret, måtte der findes en ny måde til transport af olieprodukter til Stalingrad. Det blev besluttet at sende olieprodukter gennem Krasnovodsk og derefter gennem jernbanerne i Mellemasien og Kasakhstan til Stalingrad. Der var imidlertid ikke nok cisterner på jernbanerne i Centralasien til transport af olien, så Baku -administrationen i sektoren besluttede at sende cisterner af olieprodukter flydende med slæbebåde til Krasnovodsk langs Det Kaspiske Hav og derefter til jernbanen derfra .

I september 1942 blev en militær situation annonceret i Sydkaukasus, og situationen i Baku blev kritisk. Kun 1,6 millioner tons olie blev sendt i stedet for de 6 millioner tons, der blev lagret indtil navigationens afslutning. Særlige oliebrønde, til hvilke der blev pumpet hundredtusindvis af tons toppet olie, blev tildelt. Knaphed på tanke førte til sammenbrud af arbejdet. "Neftchala" var den eneste tillid, der producerede olie i efteråret. [32] Som N.K. Baibakov skrev: [33]

"Desuden blev den sande heltemod også opnået på grund af engagement fra aserbajdsjanske mennesker, der arbejdede hele dagen med olieproduktion. Fire sovjetiske fly, kampvogne og lastbiler, der blev brugt under anden verdenskrig, blev produceret i Baku. Sovjetunionens militære maskine Unionen blev sat i gang for 75–80% takket være Baku-borgeres værdifulde arbejde. Krigens skæbne var afhængig af dem i mange ting. Som en by uden grænser var hovedstaden i Aserbajdsjan timeforbundet med fungerende enheder i Den Røde Hær med sine oliepulsårer, som en frontliniedel af dets fronter. "

Den 28. april 1945 skrev Fjodor Tolbukhin, marskalk af Sovjetunionen i sin artikel under undertitlen "Ære til aserbajdsjansk nation": [34]

"Den Røde Hær skylder den aserbajdsjanske nation og modige Baku-oljemænd for mange sejre, for levering af kvalitativt brændstof til angribende enheder til tiden. Soldater fra vores front under Stalingrad, i Don og Donbass, ved bredden af ​​Dnepr og Dnestr, i Belgrad , under Budapesht og Wien mindes de aserbajdsjanske oliemænd med taknemmelighed og hilser modige arbejdere i olieagtig Baku. "

I alt kæmpede omkring 600.000 - 800.000 aserbajdsjanske tropper for Sovjetunionen. Det er cirka en femtedel af hele befolkningen i 1941. Aserbajdsjan havde brug for en stor arbejdsstyrke til at betjene maskiner og producere olie til den sovjetiske offensiv mod aksen. Midtvejs i krigen udgjorde kvinder og dem, der ikke var i stand til at kæmpe, en stor del af arbejdsstyrken, faktisk udgjorde kvinder alene 33% af de ansatte, der arbejdede på oliefelterne. Det tal voksede endnu mere i 1944, da flere af befolkningen gik til frontlinjerne - hvor kvinder udgjorde 60% af oliepersonellet sammen med veteraner og ældre. [35]

I februar 1942 foretog det centrale undersøgelseskontor under Sovjetunionen for evakuering en generel optælling af antallet af interne flygtninge, der flygtede fra Aserbajdsjan til resten af ​​Sovjetunionen. Folketællingen rapporterede, at i alt 2745 mennesker blev evakueret fra Zagatala, Beylagan, Imishli og Bilasuvar Ragions i Aserbajdsjans SSR, blandt hvilke 2545 var jøder, 114 russere, 65 ukrainere, 15 polakker, sammen med nogle armeniere, tatarer, moldovanere, og georgiere. [36] Folketællingen i 1942 viste også antallet af flygtninge, der kom til Gorodskoy- og Dzherjinski -regionerne i Baku før februar 1942. Disse flygtninge omfattede 387 russere, 386 jøder, 168 ukrainere, 73 armeniere, 5 georgiere, 7 Aserbajdsjaner, 11 polakker, 8 tatarer og et mindretal borgere fra andre nationer. [36]


Sovjet sender tropper ind i Aserbajdsjan - 16. januar 1990 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

I kølvandet på onde kampe mellem armenske og aserbajdsjanske styrker i Aserbajdsjan sender den sovjetiske regering 11.000 tropper ind for at dæmpe konflikten.

Kampene - og den officielle sovjetiske reaktion på den - var et tegn på den centrale sovjetregerings øgede ineffektivitet med hensyn til at opretholde kontrollen i de sovjetiske republikker og den sovjetiske leder Mikhail Gorbatjovs svækkende politiske magt.

Stridigheder i Aserbajdsjan var resultatet af århundreders spændinger mellem de islamiske aserbajdsjaner og de kristne armeniere. Siden den russiske revolution i 1917 lykkedes det det kommunistiske styre at opretholde relativ fred mellem de to grupper, men med den gradvise svækkelse af Sovjetunionen i slutningen af ​​1980'erne begyndte etniske rivaliseringer at genopstå.I sin svækkede stat valgte Sovjetunionen kun delvist at involvere sig i konflikten. Fremgangsmåden var usædvanlig - havde den fundet sted under det strenge kommunistiske regime på den kolde krigs højdepunkt, ville en sådan spændt intern konflikt sandsynligvis være blevet straks og kraftigt dæmpet.

I det seneste voldsudbrud tog armenierne hovedtyngden af ​​angrebene, og næsten 60 mennesker blev dræbt. Armenske talsmænd fordømte den manglende handling fra Gorbatjovs styre og bad om militær intervention. Sovjetiske embedsmænd var imidlertid ikke ivrige efter at springe ind i den etniske kamp og forsøgte at nedtone situationens alvor i pressen. En sovjetisk embedsmand erklærede, at kampene i Aserbajdsjan ikke var en "borgerkrig", men blot "national strid".

Nogle Gorbatjov-tilhængere gav endda udtryk for mistanken om, at volden i regionen blev ansporet af anti-Gorbatjov-aktivister blot for at miskreditere regimet. Gorbatjov sendte 11.000 sovjetiske tropper for at dæmpe situationen, og USA's regering støttede hans handling som en humanitær reaktion på drab og terror.

De tropper, Gorbatjov sendte, gjorde lidt for at lindre situationen - i løbet af de næste to år fortsatte etnisk vold i Aserbajdsjan, og det svækkende sovjetregime var ude af stand til at bringe en varig løsning på situationen. Mindre end to år senere trak Gorbatjov sig ud af magten, og Sovjetunionen ophørte med at eksistere.


2. verdenskrig: Stalin beordrede sine tropper til at dræbe civile, mens de havde tyske SS -uniformer på! – Bekræftet af russisk regering!

[Her er noget, nogen har lagt på de sociale medier, og jeg tjekkede op på det, og disse oplysninger er endda bekræftet af den moderne russiske regering. Her er en fremragende artikel fra CODOH forum. Dette viser dig, hvad uhyggelige “allies ” Storbritannien & USA gik efter i 2. verdenskrig. ATROCITIES var på “allied ” siden, ikke Axis side. Her i Afrika lærte russerne og kineserne de sorte at bruge terror og grusomhed, og Venstre/jøder forsøgte endda at bebrejde noget af det på os hvide. Alt pjat. Men faktum er, at tyskerne blev løjet om meget mere, end vi blev løjet om. De virkelige grusomheder lå imidlertid på den jødiske kommunistiske side! Jan]

Stalin ’s “Torch-men-Order ”#0428 bekræftet af Rusland

Indlæg af Friedrich Paul Berg »8 år 5 måneder siden (tir. Dec. 1, 2009, 19:59)

I mange årtier blev det nægtet af de røde, at en ordre af denne art nogensinde var blevet udstedt …. Flere og flere løgne afsløres baseret på forskning i arkiverne i det tidligere Sovjetunionen. Alle løgne kommer til sidst frem i lyset, desværre har denne taget omkring 64 år. Uden tvivl stammer fra denne tid de “famous ” grusomhedsbilleder af masseudførelser, som er favoritterne i pressen.

Stalin ’s “Torch-men-Order ” endelig bekræftet af Rusland selv

Den såkaldte “torch-men ordre ” (Fackelmännerbefehl) er kommandoen nr. 0428, udstedt den 17. november 1941 af Stalin. Det erklærer, at russiske partisaner i tyske uniformer, især dem fra Waffen-SS, skulle ødelægge alle bosættelser inden for en strækning på omkring 40 – 60 km dybde fra hovedstridslinjerne og hensynsløst dræbe civilbefolkningen. Med denne taktik var det vigtigt at efterlade et par overlevende, som ville rapportere de formodede tyske terrorangreb. Denne krigsførelsesmetode blev også bekræftet af tyske soldater, der fangede mange russiske partisaner iført tyske uniformer.

Stalin havde i en radiomeddelelse fra 3. juni 1941 opfordret alle folk i Sovjetunionen til at føre en nådesløs partikrig mod Tyskland.

Næsten dagligt blev der udsendt rapporter fra medierne om, at de tyske styrker avancerede med den erklærede politik og mål med en “ brændt jord ” tilgang, som ødelagde de store russiske lande på den mest forfærdelige måde. Bortset fra det logiske faktum, at ingen invader ødelægger den infrastruktur, der er nødvendig for hans avancement i et besat område, er der også andre beviser, der strider imod Stalins kommando nr. 0428 fra 17. november 1941:

Tværtimod: Tysklands program, kaldet “Ostacker -program” (Eastern fields program) var designet til at genoprette de ødelagte lande.

Stawka -hovedkvarteret for de højeste kommandoer beordrer:

Alle bosættelser, hvor tyske tropper findes, op til en dybde på 40 og 60 km fra de vigtigste slaglinjer, skal ødelægges og tændes, også 20-30 km fra vejene. Til ødelæggelse af de bosatte områder i den krævede radius vil luftvåbnet blive stillet til rådighed, også artilleri og raketskydere vil blive brugt i vid udstrækning samt efterretningsenheder, skiløbere og partisaniske divisioner, der er udstyret med flasker med brandfarlig væske . Disse jagtekspeditioner i deres ødelæggelsesaktiviteter skal i størst omfang klædes på i tyske soldateruniformer og uniformer fra Waffen-SS plyndret fra den tyske hær.

Dette vil antænde had mod alle fascistiske okkupanter og gøre det lettere at indkalde partisaner fra de udlægende områder i fascistiske territorier. Det er vigtigt at have overlevende, der vil fortælle om “Tyske grusomheder ”. Til dette formål skal hvert regiment danne jægerenheder på omkring 20-30 mand stærke med opgaven at detonere og forbrænde landsbyerne. Vi er nødt til at vælge modige krigere til denne handling med ødelæggelse af bosatte områder. Disse mænd vil især blive anbefalet at modtage tapperhedspriser, når de arbejder i tyske uniformer bag fjendens linjer og ødelægger disse bosættelsesposter. Blandt befolkningen må vi sprede rygterne om, at tyskerne brænder landsbyerne for at straffe partisanerne.

(Arkiv Series 429, Rolle 461, General ’s Hovedkvarter for hæren, division, udenlandske enheder East II H 3/70 Fr 6439568. Arkiveret: National Archive Washington) [1] [i gang] “Fackelmänner Befehl” (fakkelordre) bekræftet. Russisk sikkerhedstjeneste FSB offentliggjorde Stalin ’s ordrenummer 0428.

Det er indlysende, at videnskabelig viden konstant får nye synspunkter og oplysninger. Historiske begivenheder tæller også blandt disse, selvom “Revisionisme ”, især i Europa, tiltrækker den største modstand fra reaktionære dogmatister. Da vi udgav Stalins såkaldte fakkel-mænd-ordre (“Fackelmänner-Befehl“) for første gang i foråret 1997 (OB 12/97) havde vi ikke andet at støtte os end filerne i Washington National Archive, arkiveret under: (Archive Series 429, Roll 461, General ’s Hovedkvarter for hæren, divisionen, udenlandske enheder øst II H 3/70 Fr 6439568.

Men i mellemtiden besluttede den russiske stats sikkerhedstjeneste FSB at officielt offentliggøre Stalins kommando nr. 0428 af 17. november 1941. Kommandoen frigivet af Stalin, populært kaldet ‘ torch men order ’ (“Fackelmänner-Befehl“) forudset, at sovjetiske “jagtkommandoer ” ville trænge dybt ned, cirka 40-60 km ind på den tid Sovjetunionens område, allerede besat af den tyske hær, for at “ ødelægge det og sætte det flamme. ” Til dette “ ville jagtenhederne for det meste være klædt i uniformer af tyske soldater og især Waffen-SS-enhederne, plyndret fra tyskerne, for at kunne udføre den kommanderede ‘ødelæggelse aktiviteter ’. ”

“Dette ” i henhold til ordrenes kontekst, vil “ antænde had mod de fascistiske besættere og gøre indkaldelse af partisaner fra udlægningsområderne i fascistiske territorier lettere. Det er vigtigt, at der er nogle overlevende tilbage, som vil være i stand til at fortælle om de tyske grusomheder. ” Desuden skal hvert regiment ifølge ordren danne jægerenheder på omkring 20-30 mand stærke med opgave med at detonere og forbrænde de målrettede landsbyer. Vi er nødt til at vælge modige krigere til disse dristige ødelæggelsesaktioner i bosatte områder. Disse mænd vil især blive anbefalet at modtage tapperhedspriser, når de arbejder i fjendens uniformer bag tyske linjer og ødelægger disse bosættelsesposter. ”

Det er tydeligt, at med denne ordre lagde Stalin fundamentet og praksis for den taktik, den brændte jord ”, som den tyske side gentagne gange var blevet anklaget for og endda anklaget for af åbenlyse propagandagrundlag. Disse kriminelle lejesoldathandlinger var klart uden for konventionen om landkrig som fastsat i Den Haag i 1907, og som hændelser blev stærkt nægtet af den tyske side.

Nyhedsbladet Der Spiegel (6/2000) citerer et eksempel på partisanen Sonja Kosmodemjanskaja, der kom til at blive hædret (med magt), selv i “young pioner ” bevægelse i DDR, for hendes del af at sætte ild i landsbyen Petrischtschewo nær Moskva sammen med andre lejesoldater, der fulgte Stalin -ordenen.

Denne kvinde blev til sidst forrådt i hænderne på den tyske hær af den sovjetiske side og hængt, men senere erklæret at være en “ heltinde i den store patriotiske krig. ” Stalin -ordenen, nu bekræftet af Moskva, tvinger historikere til at undersøge begivenhederne i den tysk-sovjetiske krig, for at se begivenhederne i lyset af strafbare handlinger, set fra Stalins ’s “torch-men ”-orden (“Fackelmänner-Befehls“).

Uden tvivl tilhører i dette scenario propagandashowet af tobaksmillionæren Reemtsma, der på grund af usande opspind og forfalskede billeder blev ødelagt, og som måtte tage disse afslørede fakta i betragtning. Som rapporteret tog den videnskabelige undersøgelse af hans anti-Wehrmacht (anti-tyske hær) udstilling længere tid end de oprindeligt planlagte tre måneder. Er dette det første tegn på en vis integritet? [2]

1. Stalin ’s “Torch-men ” ordre, fremstillede tyske grusomheder.

2. Peter Fischer i Das Ostpreussenblatt Avis for landsmændene i Østpreussen eV. 12. februar 2000.


3. Spansk borgerkrig = russisk borgerkrig 2.0

Den russiske borgerkrig (1918-1922) splittede landet i flere uforenelige lejre, men groft sagt stod de fleste kombattanter på enten & ldquoReds & rdquo (kommunist) eller & ldquoWhites & rdquo (pro-tsarist og antikommunistisk). Efter frygtelig blodsudgydelse tvang den røde sejr tusinder af hvide til at flygte for altid fra deres hjemland. Men ikke alle accepterede deres skæbne liggende.

I den lignende onde spanske borgerkrig så mange russiske og eacutemigr & eacutes en mulighed for at hævne Sovjet -Rusland for deres lidelse. Iagttagelse af, hvordan de globale magter blev suget ind i konflikten, indså de, at den spanske borgerkrig var en opvarmning til en endnu større fremtidig konflikt mod bolsjevisme og mdashand det var deres pligt at hjælpe.

Francisko Franco pynter sine betjente.

Russiske frivillige, der sluttede sig til den nationalistiske sag, fik en henrykt velkomst. Franco havde brug for en kommandostab, og de meget erfarne hvide officerer passede perfekt til regningen.

Af de 72 russiske & eacutemigr & eacutes, der deltog i den spanske borgerkrig på Francoists side, blev 34 dræbt. Ved sejrsparaden i Valencia den 3. maj 1939 marcherede russiske frivillige i en separat kolonne under det russiske imperiums flag.


Var det virkelig to mænd pr. Pistol? Sovjetisk bevæbning i 2. verdenskrig

Bomber eksploderer i det fjerne. Soldaterne hører dunk af artilleri -skaller og dukker sig væk fra en spændende fighter. De opfordres fremad af en politisk kommissær, mens hver anden mand får et gevær.

Da de snubler mod fjenden, kigger de over deres skuldre og ser den frygtede NKVD klar til at skyde enhver deserter. De løber ind i tyskernes masser af ild, og vores helt griber endelig et gevær, som en af ​​hans døde kammerater efterlod.

Ovenstående beskriver åbningsscenen til Hollywood -blockbusteren Fjende ved portene og fastholder en myte om, at Sovjet sendte soldater i kamp uden nok rifler. Men dette koncept er for det meste et produkt af Hollywood -film, propaganda og den katastrofale præstation af den sovjetiske hær i de tidlige stadier af krigen.

Nikolai Yezhov, leder af NKVD fra 1936–1939

Stalins handlinger i slutningen af ​​30'erne lammede den sovjetiske hær. De fleste af de øverste officerer blev renset, og de, der var tilbage, var overbeviste om, at deres liv var afhængig af stive anvendelser af lærebogen, uanset slagmarkens forhold.

Stalin var desperat efter at bevare freden med Tyskland, så han forbød enheder i frontlinjen at tage grundlæggende og ordentlige defensive forberedelser. Fremadgående enheder var undertiden hele 80 km fra frontlinjerne, som blev holdt let af NKVD -personale.

Soldater fra Den Røde Hær indsender en kanon til kamp i et efterårsmark. Genopbygning af et slag fra 2. verdenskrig.

Deres nylige erobring af noget polsk og baltisk område betød, at hæren havde lidt tid til at forberede nye forsvar til steder, der var langt fra kernesovjetisk territorium. På tidspunktet for invasionen omorganiserede sovjeterne lederstillinger, kampordener og defensive planer.

I de første dage af krigen gjorde den komplette strategiske overraskelse og afgørende indtrængen fra tyske enheder hurtigt den røde hær til lidt mere end en pøbel.

På invasionens anden dag forsøgte Røde Hærs gruppe 10 at kontraangribe efter en forudfattet plan. Men de knuste telefonlinjer, fastklemte radioer, overvældende luftstrøm og en fjende, der virkede overalt på én gang, gjorde denne enhed hurtigt til en håndfuld desperate flygtninge, der søgte flugt.

Sovjetiske soldater fra østfronten under en kort hvile efter kampe. Foto: RIA Novosti-arkiv, billede #61150 / Alpert / CC-BY-SA 3.0

Ud over at næsten 4 millioner soldater blev såret, taget til fange eller dræbt, måtte Sovjet hurtigt flytte nøglefabrikker væk fra det tyske fremrykning.

Virkeligheden på fronten var så dårlig, og ledere som Stalin var så ude af berøring, at mange sovjetiske enheder, der ikke længere eksisterede, blev sendt ordrer om at modangreb fra steder, de var flygtet dage før. Betjente, der kendte den sande situation, var for bange for at blive renset til at modsige Stalin og videregav simpelthen de latterlige instruktioner.

Slutresultatet var, hvad der lignede en masse riflemen, uden at rifler blev presset frem i menneskelige bølgeangreb af inkompetente generaler og politiske officerer.

Ikonisk foto af en sovjetisk officer, der førte sine soldater i kamp mod den invaderende tyske hær, 12. juli 1942, i Sovjetunionen. Foto: RIA Novosti-arkiv, billede #543 / Alpert / CC-BY-SA 3.0

Da den tyske offensiv blev afstumpet i december 1941, og industrierne var blevet flyttet, omorganiserede sovjeterne deres resterende felthære omkring geværdivisioner med begrænset avanceret våben af ​​kampvogne og artilleri. (Det meste af dette udstyr var alligevel en mangelvare, og disse enheder var lettere for de uerfarne sovjetiske chefer at anvende.)

Den 9. december 1941 forbød general Zhukov faktisk den slags frontale overgreb, der blev set i Hollywood -film. I stedet fokuserede de på solide defensive principper såsom et fleksibelt forsvar i dybden, massering af antitankvåben på sandsynlige fremgangsmåder og infanteriangreb koordineret med artilleri.

Sovjetiske soldater fra den 1. baltiske front under et angreb

Sådanne manøvrer stoppede det tyske fremskridt og tillod sovjeterne at overleve. I slutningen af ​​1942 begyndte de at implementere offensive operationer ved hjælp af tung rustning kaldet Deep Battle, som endte med at være mere effektiv end Blitzkrieg.

Det ødelæggende tyske angreb i 1941 skabte en masse forvirring, der næsten overvældede Rusland og næsten slog dem ud af krigen i et afgørende slag.

Tyske soldater marcherer forbi et brændende hjem i Sovjetunionen, oktober 1941.
Bundesarchiv, Bild 146-1989-030-27 / CC-BY-SA 3.0

Som et resultat af den knuste tyske offensiv ville mange sovjetiske infanterister ofte iværksætte forgæves modangreb og måtte som regel montere desperate flugter uden deres originale kanoner og udstyr.

Men meget hurtigt ændrede sovjetisk taktik sig. Ikke alene udmærkede de sig med at levere rifler, men de gjorde uden tvivl det mest for at vinde krigen mod Tyskland.


Aserbajdsjansk krise (1945-1948)

Ved udbruddet af Anden Verdenskrig erklærede Iran sin neutralitet, men landet blev hurtigt invaderet af både Storbritannien og Sovjetunionen. Storbritannien var blevet irriteret, da Iran nægtede de allieredes krav om at udvise alle tyske statsborgere fra landet. Da Hitler invaderede Sovjetunionen i 1941, havde de allierede presserende behov for at transportere krigsmateriale over Iran til Sovjetunionen, en operation, der ville have krænket iransk neutralitet. Som følge heraf invaderede Storbritannien og Sovjetunionen Iran samtidig den 26. august 1941, sovjetterne fra nordvest og briterne over den irakiske grænse fra vest og i spidsen for Den Persiske Golf i syd. Modstanden faldt hurtigt sammen. Reza Shah vidste, at de allierede ikke ville tillade ham at forblive ved magten, så han abdicerede den 16. september til fordel for sin søn, der besteg tronen som Mohammad Reza Shah Pahlavi. Reza Shah og flere medlemmer af hans familie blev ført af briterne først til Mauritius og derefter til Johannesburg, Sydafrika, hvor Reza Shah døde i juli 1944.

Besættelsen af ​​Iran viste sig af afgørende betydning for den allierede sag og bragte Iran tættere på vestmagterne. Storbritannien, Sovjetunionen og USA formåede sammen at flytte over 5 millioner tons ammunition og andet krigsmateriale over Iran til Sovjetunionen. Desuden underskrev Iran i januar 1942 en trepartsaftale om alliance med Storbritannien og Sovjetunionen, ifølge hvilken Iran indvilligede i at udvide ikke -militær bistand til krigsindsatsen. De to allierede magter var til gengæld enige om at respektere Irans uafhængighed og territoriale integritet og trække deres tropper tilbage fra Iran inden for seks måneder efter fjendtlighedernes afslutning. I september 1943 erklærede Iran krig mod Tyskland og kvalificerede sig dermed til medlemskab af FN (FN). I november på Teheran -konferencen bekræftede præsident Franklin D. Roosevelt, premierminister Winston Churchill og premierminister Josef Stalin en forpligtelse til Irans uafhængighed og territoriale integritet og en vilje til at yde økonomisk bistand til Iran.

Krigens virkninger var imidlertid meget forstyrrende for Iran. Mad og andre vigtige ting var knappe. Alvorlig inflation medførte store vanskeligheder for de lavere og middelklasser, mens formuer blev skabt af enkeltpersoner, der handlede med knappe genstande. Tilstedeværelsen af ​​udenlandske tropper fremskyndede sociale ændringer og gav også næring til fremmedhad og nationalistiske følelser. En tilstrømning af landlige migranter til byerne bidrog til politisk uro. Majliserne, domineret af de besiddede interesser, gjorde lidt for at forbedre disse forhold. Med den politiske kontrol af Reza Shah -perioden fjernet, genoplivede i mellemtiden parti- og presseaktivitet. Det kommunistiske Tudeh -parti var især aktivt med at organisere industriarbejdere. Ligesom mange andre politiske partier i venstre og center opfordrede det til økonomiske og sociale reformer.

Til sidst bragte et samarbejde mellem Tudeh og Sovjetunionen yderligere opløsning til Iran.I september 1944, mens amerikanske virksomheder forhandlede om olieindrømmelser i Iran, anmodede sovjeterne om en oliekoncession i de fem nordlige provinser. I december vedtog Majlis imidlertid en lov, der forbød regeringen at diskutere olieindrømmelser inden krigens slutning. Dette førte til voldsomme sovjetiske propagandaangreb på regeringen og uro fra Tudeh til fordel for en sovjetisk oliekoncession.

I december 1945 meddelte Azarbaijan Democratic Party, der havde tætte forbindelser til Tudeh og blev ledet af Jafar Pishevari, om oprettelsen af ​​en autonom republik. I et lignende skridt etablerede aktivister i nabolandet Kordestan Den Kurdiske Republik Mahabad. Begge autonome republikker nød støtte fra Sovjet og sovjetiske tropper, der blev tilbage i Khorasan, Gorgan, Mazandaran og Gilan. Andre sovjetiske tropper forhindrede regeringsstyrker i at komme ind i Azarbaijan og Kordestan. Sovjetisk pres på Iran fortsatte, da britiske og amerikanske tropper evakuerede i overensstemmelse med deres traktatforpligtelser. Sovjetiske tropper forblev i landet. Statsminister Ahmad Qavam måtte overtale Stalin til at trække sine tropper tilbage ved at gå med til at indgive en sovjetisk oliekoncession til Majlis og forhandle en fredelig løsning på Azarbaijan -krisen med Pishevari -regeringen.

I april 1946 underskrev regeringen en olieaftale med Sovjetunionen i maj 1946, delvis som følge af USA's, britiske og FN's pres, sovjetiske tropper trak sig tilbage fra iransk område. Qavam tog tre Tudeh -medlemmer ind i sit kabinet. Qavam var imidlertid i stand til at tilbagekalde sine indrømmelser til Sovjetunionen. Et stammeoprør i syd, dels for at protestere mod kommunistisk indflydelse, gav mulighed for at afskedige Tudeh -kabinetsofficererne. I december 1946, tilsyneladende som forberedelse til nye Majlis -valg, sendte han den iranske hær ind i Azarbaijan. Uden sovjetisk opbakning kollapsede Pishevari -regeringen, og Pishevari flygtede selv til Sovjetunionen. En lignende skæbne ramte den kurdiske republik Mahabad. I den nye Majlis hjalp en stærk blok af suppleanter, organiseret i Nationalfronten og ledet af Mohammad Mossadeq, med at besejre den sovjetiske oliekoncessionsaftale med 102 stemmer mod 2. Majliserne vedtog også et lovforslag, der forbyder yderligere udenlandske olieindrømmelser og kræver, at regeringen til at udnytte olieressourcer direkte.

I 1947, mens de nordlige iranske områder var under sovjetisk besættelse, erklærede Pishevari, støttet af den sovjetiske styrke, Aserbajdsjan som en autonom region og krævede dets løsrivelse fra Iran. Centralmyndigheden, der stod over for ustabiliteten i kabinetter, der kom og gik i raid -rækkefølge, blev forhindret i at sende sine væbnede styrker for at genoprette sin suverænitet i Aserbajdsjan, da sovjetiske tropper ikke gav dem adgang til provinsen. Efterhånden udvidede den aserbajdsjanske autonome regering omfanget af sit geografiske herredømme, indtil hele Aserbajdsjan -regionen blev sat under regeringen for det aserbajdsjanske demokratiske parti med Pishevari som premierminister. Situationen oplevede en vending med Qavams udnævnelse til premierminister. Det lykkedes ham at overtale Sovjetunionen til at trække sine tropper tilbage i bytte for en række indrømmelser, mens han også afgav en række løfter (nogle ikke lovligt eksigible) til Pishevari for at underskrive en aftale med ham. Med sovjetiske tropper ude af regionen kom iranske styrker officielt ind i provinsen for at føre tilsyn med valg til Majlis 'femtende periode. Pishevari og hans kabinet flygtede, før den iranske hær erobrede provinsen og fandt vej til Sovjetunionen. Således ophørte autonomibevægelsen, der var frataget udenlandsk militær støtte, en ende.

Sovjetisk indflydelse faldt yderligere i 1947, da Iran og USA underskrev en aftale om militær bistand og en amerikansk militær rådgivende mission for at hjælpe med at træne den iranske hær. I februar 1949 fik Tudeh skylden for et abortforsøg på shahens liv, og dets ledere flygtede til udlandet eller blev anholdt. Festen blev forbudt.


Sovjet sender tropper ind i Aserbajdsjan - HISTORIE

På tærsklen til Anden Verdenskrig stod mange iranere i modsætning til USA med Storbritannien og Sovjetunionen og så det som den eneste internationale aktør, der kunne hjælpe Iran med at få kontrol over sin fremtid. Desuden forstærkede den amerikanske rolle i at tvinge sovjetiske angribere til at forlade iranske Aserbajdsjan efter krigen dette positive image. Ved hjælp af oplysninger fra det amerikanske udenrigsministeriums dokumenter, der blev offentliggjort i serien "Foreign Relations of the United States", bøger og artikler af deltagere og flere videnskabelige værker, beskriver denne artikel begivenheder for 60 år siden, der syntes at være en anden vej for USA- Iran forhold.

Britiske og sovjetiske tropper invaderede Iran den 25. august 1941. Dengang og i mange år efter var hovedårsagen hertil, at tysk indflydelse i Iran ved starten af ​​Anden Verdenskrig blev udtalt. Reza Shah Pahlavis afhængighed af tysk teknologi for sine ambitiøse udviklingsplaner bekymrede de allierede, der frygtede, at tyskerne kunne gøre Iran til en base for operationer mod Sovjetunionen. I kølvandet på den tyske invasion i juni 1941 af Sovjetunionen havde de allierede desuden brug for Iran som en kanal for forsyninger til Sovjetunionen. Endvidere havde London forsvaret for Indien i tankerne, og det ville beskytte sine oliefelter og raffinaderier i Iran. Undersøgelser af de britiske efterretningsarkiver i 1980'erne indikerede imidlertid, at graden af ​​tysk indflydelse i Iran måske var blevet overdrevet for delvis at retfærdiggøre den anglo-sovjetiske invasion.

Reza Shah abdicerede i september 1941 og tre år senere døde han som eksil i Sydafrika. Han blev erstattet af sin 22-årige søn, Mohammad Reza, der var så ivrig efter at bevise sin pålidelighed over for de allierede og måske sikre Irans position efter krigen, at han tilbød frivillige at kæmpe i Europa.

I januar 1942 underskrev Iran, Sovjetunionen og England trepartstraktaten og garanterede Irans territoriale suverænitet og politiske uafhængighed. I traktatens artikel 5 hedder det: "De allierede magters styrker skal trækkes tilbage fra iransk område senest seks måneder efter, at alle fjendtligheder mellem de allierede magter og Tyskland og hendes medarbejdere er blevet suspenderet."

Selv før undertegnelsen af ​​trepartstraktaten bistod Sovjetunionen separatistiske bevægelser i det nordlige Iran. Dette bekymrede USA, bemærkede udenrigsminister Cordell Hull i sine erindringer. Han besluttede derfor at give Iran diplomatisk støtte til at "forhindre udviklingen af ​​en situation, hvor en åben trussel mod iransk integritet kan præsenteres." I marts 1942 blev Iran erklæret berettiget til programmet for udlån. USA begyndte at sende rådgivende hold og missioner til Iran, og i december 1943 begyndte amerikanske tropper fra Persisk Golf Service Command at ankomme for at lette forsyningen af ​​Sovjetunionen.

Personalet fra Office of Strategic Services (OSS) var også stationeret i Iran, og de noterede sig sovjetiske ambitioner. Major EM Wright fra OSS rapporterede i januar 1944, at Sovjet så linjen Mashhad-Teheran-Sanandaj (fra nordøst til nordvest) som beskyttelse mod angreb fra syd, så den nordlige region som en potentiel kilde til olie og ønskede en formbar iransk regering. Wright advarede om, at Sovjet ville forsøge at etablere hegemoni over det nordlige Iran.

Angivelser af sovjetiske ambitioner

Der var fortsat tegn på, at Moskva ikke ville overholde en frist den 2. marts 1946 for tilbagetrækning af sine tropper. I januar 1945 anholdt sovjetiske tropper en iransk gendarmerikommandant i Mazandaran og afvæbnede hans tropper, hvilket fik OSS til at advare om, at Moskva forsøgte at forhindre den iranske regering eller amerikanske rådgivere i at operere i det nordlige Iran.

En anden indikation på sovjetiske hensigter var Moskvas støtte til uafhængighed og selvstyrebevægelser i det nordlige Iran. Sovjet tilskyndede separatister i iransk Aserbajdsjan, især Firqeh-i Demokrat-i Aserbajdsjan (Demokratisk Parti i Aserbajdsjan). Dette parti blev ledet af Jafar Pishevari-en leder i de tidlige dage af Irans kommunistiske bevægelse, en kommissær i Sovjetrepublikken 1920-21 i Gilan-provinsen og en Komintern-agent-og hans tilhængere, medlemmer af det kommunistiske Tudeh-parti, og aserbajdsjanske separatister. Demokraterne krævede brug af den aseriske tyrkiske i statens skoler og regeringskontorer, økonomisk udvikling i regionen og oprettelse af provinsforsamlinger. De begyndte også forberedelserne til et væbnet oprør.

Moskva opmuntrede også kurdiske separatister. I slutningen af ​​1941 inviterede Sovjet en gruppe på 30 kurdiske stammeledere til Baku, og i august 1943 blev der oprettet en kurdisk uafhængighedsorganisation kaldet Komala-yi Zhiyan-i Kurdistan (Committee of Kurdish Youth). I september 1945 blev Qazi Mohammad og flere andre kurdiske ledere taget til Baku, hvor Sovjet opmuntrede dem i deres søgen efter autonomi og foreslog kurderne at slutte sig til Det Demokratiske Parti i Aserbajdsjan. Sovjet -Aserbajdsjans premier, Jafar Bagirov, lovede fuld sovjetisk støtte til det kurdiske krav på autonomi. Sovjet leverede betydeligt militært udstyr og træning.

Flere alarmerende hændelser fandt sted i december 1945, kun tre måneder før den planlagte sovjetiske tilbagetrækning. Sovjetterne forlangte, at restriktioner for Tudeh stoppede transporten af ​​landbrugsvarer fra Aserbajdsjan mod syd og forhindrede indførelse af regeringsstyrker i Aserbajdsjan. Disse obstruktive foranstaltninger faldt sammen med udtalelserne fra den autonome regering i Aserbajdsjan og den uafhængige republik Kurdistan. Junglepartiet (Hezb-i Jangali) i de kaspiske provinser blev også oprettet omkring dette tidspunkt.

Den næste måned understregede den sovjetiske presse og propaganda fordelene ved Iran ved en tilnærmelse til Sovjetunionen og angreb den iranske regering. Sovjetterne forsøgte at påvirke den offentlige mening gennem flere Teheran -aviser, som de ejede og forsøgte at kurere gunst hos iranske intellektuelle ved at afholde den første kongres for de iranske forfattere på den sovjetiske ambassade.

I februar 1946 sendte den amerikanske anklagemyndighed i Moskva, George Kennan, et kabel, hvori han anførte Iran som et eksempel på sovjetisk ekspansionisme: "Når det anses for rettidigt og lovende, vil der blive gjort en indsats for at fremme de officielle grænser for sovjetmagt. For for øjeblikket er disse bestræbelser begrænset til visse nabopunkter, der her opfattes som umiddelbare strategiske nødvendigheder, såsom Nord -Iran, Tyrkiet, muligvis Bornholm. Andre punkter kan dog til enhver tid komme i tvivl, hvis og som sovjetisk politisk magt udvides Således kan en "venlig" persisk regering blive bedt om at give Rusland en havn ved Den Persiske Golf. "

Kennan advarede om, at den "indre centrale kerne" i andre landes kommunistiske partier bestod af Komintern -medlemmer, der opførte det nordiranske regime som et, hvis "faktiske politik [er] til rådighed for USSR." Fordi Irans regering blev anset for at være uvenlig over for Sovjetunionen, skrev han, "vil der blive bragt pres for [dens] fjernelse fra embedet." Men måske var den opfattelse, der havde indflydelse på USA's politik så længe, ​​at Sovjetunionen "let kan trække sig tilbage - og normalt gør det - når der på et hvilket som helst tidspunkt støder på stærk modstand. Så hvis modstanderen har tilstrækkelig kraft og tydeliggør, at hans parat til at bruge det, behøver han sjældent at gøre det. "

Som for at udfordre USA og give en lejlighed til at teste Kennans teori, meddelte Moskva den 2. marts 1946, fristen for tilbagetrækning af sine tropper fra Iran, at kun en delvis tilbagetrækning havde fundet sted. Tre dage senere, da Irans premierminister Ahmad Qavam vendte tilbage fra Moskva, rapporterede han, at den sovjetiske leder Josef Stalin nægtede at bakke op om autonomi for Aserbajdsjan og sagde, at sovjetisk "ære" var involveret. Stalin citerede den iransk-sovjetiske traktat fra 1921 som begrundelse for fastholdelse af tropper. Moskva krævede også en oliekoncession, hvortil Qavam svarede, at iransk lov forbyder indrømmelse af en koncession, så længe landet er besat.

Den 5. april blev Teheran og Moskva enige om, at de sovjetiske tropper ville blive trukket tilbage inden for seks uger efter den 24. marts. En aftale om et fælles iransk-sovjetisk olieselskab skulle forelægges lovgiver inden for syv måneder efter den 24. marts. Et nyt parlamentsvalg nærmede sig, og Qavam lovede at pakke parlamentet med Tudeh -repræsentanter, der var sikre på at stemme for aftalen. De sidste sovjetiske tropper forlod Iran inden den 5. maj 1946.

På trods af tilbagetrækningen forværredes situationen i Aserbajdsjan. Rapporter om sovjetisk indtrængning af provinsregeringen og Demokratpartiet fortsatte, og antallet af sovjetiske jernbanepersonale på linjen fra sovjetisk Aserbajdsjan til Tabriz tredoblet.

Situationen i syd var ikke meget bedre. Moskva radioudsendelser kritiserede indisk-iranske olieselskabs indrømmelser i Khuzestan og beskyldte britiske myndigheder for at have blokeret den Tudeh-dominerede fagforening. Det tog tre uger at løse en majstrejke i oliefeltet i Agha Jari, og dette tilskyndede til andre strejker. Måske fandt den værste strejke sted i midten af ​​juli i Abadan, efter at den sovjetiske generalkonsul fra Ahvaz besøgte raffinaderiet. Tudeh -agenter opmuntrede til fjendtligheder mellem iranere og lokale arabere, hvilket resulterede i stor vold.

Premierminister Qavam besluttede i slutningen af ​​november at sende tropper til Aserbajdsjan for at føre tilsyn med valget. I modsætning til deres forventninger mødte centralregeringens tropper meget lidt modstand, da de ankom til Aserbajdsjan. Det demokratiske regime falmede bare væk, og lokalbefolkningen blev pludselig anti-demokrat og pro-amerikansk. Den tidligere OSS -officer Bob Rossow beskrev plyndringer, bevæbnede mænd, der færdes i byen og hævngerrige skyderier. Han skrev, at en pøbel fangede Mohammad Beria, der kørte "en slags goon squad kendt som Society of Friends of Soviet Azerbaijan", derefter "trak ham bag en jeep frem og tilbage over byen og til sidst efterlod sin uigenkendelige krop i midten på den offentlige plads. "


Se videoen: WOMENS TROOPS OF RUSSIA Victory Parade 2021 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Hardin

    Tillykke, din mening vil komme godt med

  2. Roibeard

    Jeg er endelig, jeg er ked af det, men du kunne ikke male lidt mere i detaljer.

  3. Travis

    take ...

  4. Colys

    Jeg tror, ​​det er din fejl.

  5. Atelic

    Hvordan skulle jeg vide det?

  6. Brawley

    Jeg beklager, men efter min mening tager du fejl. Lad os diskutere det. Skriv til mig i PM, så kommunikerer vi.

  7. Antor

    I agree, the very good message

  8. Aheawan

    Lad os tale, jeg har noget at sige.

  9. Meshicage

    Mellem os taler.



Skriv en besked